流通経済大学
流通経済大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 過去の「神戸の流通科学大学」学生が受験した大学（流通経済大学ではありません）他の質問で、下の二つの内容についての質問をしました。■過去の質問質問１ 過去に流通科学大学の偏差値が高かったことと、現在の偏差値との差が大きいことへの卒業生の気持ちhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339143388質問２ 偏差値暴落の理由http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339439123１９８９年から１９９８年に流通科学大学へ入学した方はどの大学の学部に合格し、または不合格となって流通科学大学へ入学されたのでしょうか？下の回答例のような感じで教えて頂けないでしょうか？過去の偏差値表をリンクしおきますのでお願いします。■■■■■■■～回答例～■■■■■■■●受験年度 １９９７年●合格大学 流通科学大学（商）５７ 流通科学大学（情報）５７ 近畿大学（商経）５６ 桃山学院大学（経営）５４●不合格大学 関西大学（商）６０■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■過去の大学の偏差値表（代ゼミ）http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html ■（参考）１９８９年から１９９８年までの流通科学大学偏差値（代ゼミ）１９８９年 （商） ５５１９９１年 （商） ５８１９９３年 （商） ５９（情報） ５７１９９４年 （商） ５９ （情報） ５８１９９５年 （商） ５８（情報） ５６１９９６年 （商） ５９ （情報） ５５１９９７年 （商） ５７（情報） ５７１９９８年 （商） ５６（情報） ５６
- ■■■■■■■回答■■■■■■■●受験年度 1998年●合格大学流通科学大学（商）56近畿大学（商経）54大阪経済大学（経）51●不合格大学 滋賀大学（経済）？ …57くらいだった記憶があります。第一希望でしたが・・・。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■私と、似たような妥当な合否パターンも多いと思いますが、神戸大学合格者、阪南大学不合格者（今は流通と同レベル？）の学生もいました。手元に合格者の偏差値分布表のようなものがなくてわかりませんが、当時、産近甲龍の経済系学部と比較し、一般入試合格者の学力差は非常に大きかった気がします。（あくまで一般受験合格者の学力差。校内学力差の場合、推薦比、内部進学等も要因します。）今からすると当たり前のインターンシップや、大企業の社長の講義など…。当時は流科大にしかなかったんです。他大学でもやりはじめました今、流科大の強みがなくなった上、ダイエーの脱落、他校より歴史が浅いという弱みだけが残りました。結果的に、何か目的を持って入学してくる人（比較的、偏差値でいう上位層が多い）が他大学へ流れてしまい、平均値も落ちたのではないでしょうか？ちなみに流科大への入学は後悔はしていません。当時の教育からすると同年代の学部卒より論理的な思考が訓練されているので、グローバル企業でも通用する最低限の力はつきます。それに、当時はそこしか入れなかったのも事実。（頭の善し悪しだけでなく、バイタリティーもなかった）でも、今の流科大に入りたいとは思いませんね。
- 神戸の流通科学大学の偏差値の暴落について（流通経済大学ではありません）違う質問で流通科学大学の昔の偏差値が高かったことについて質問しました。■流通科学大学の過去の偏差値についての質問http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339143388昔の流通科学大学の偏差値が高かったことと卒業生の悔しい気持ちはこの質問でわかったのですが、流通科学大学はなぜここまで偏差値が暴落してしまったのですか？単科大学だからというだけではないような気がします。１９９７年の流通科学大学の偏差値（＝５７）を現在の２０１０年に当てはめるなら、立教、青山学院、法政、東京理科、関西学院、関西でも合格するくらいのレベルです。■流通科学大学偏差値推移１９９７年の代ゼミ偏差値 ５７２０１０年の代ゼミ偏差値 ４６ *－１１の暴落ぶりです。■下のＵＲＬに参考にした過去の偏差値表があります。http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html ■２０１０の代ゼミ偏差値http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
- 兵庫県在住の40代の者です。この流通科学大と姫路独協大が90年代の同時期に偏差値があがり難化しちょっとした話題となっていたのは記憶しています。また当時神戸学院もそれなりに難化していました。と申しましても当時私学は総難化と言ってよく、関関同立産近甲龍も偏差値は今より高く、偏差値表ではこの流科大が当時の産近甲龍と同じような位置にいたみたいですね、友人の複数の予備校関係者によりますと、現状は当時より大経、大工などの単科大も位置的にも低下してますが、流科大の低下ほどでなないそうです。ただ流科大の偏差値が上昇したのもほんの数年で2001年ではすでに偏差値５０を割り込いました。流科大の売りは今も昔も就職でしたが、バブル期までに日本の小売業でトップ至ったダイエーが現状売上1兆円を割り込み、当時以降で大規模なリストラをしてきたことを考えると“ダイエーが作った大学”のイメージは学生集めではマイナスの要素だったのかも知れませんね、今後さらに18歳人口は減り特色のない単科大は生存そのものが厳しくなっていきます。流科大は2011年に学部改変し特色を持たせようとしています。そういった方策も面白いとは思いますが、今、世間的にも学力低下の一因とも非難の声もあるAOや指定校推薦での学生確保ですが、流科大は兵庫県内で失礼ながら生徒の学力にかなりの疑問符のつく高校の多くが指定校となり無試験で入学させていることも事実です。また県下の有力私学の関学、甲南がここ数年で新学部を作り新たな学生確保に努め神戸学院（今年は多少盛り返しました）以下の学校への受験生集めがより厳しくなりますし、その関学、甲南自身も受験者数は維持が精いっぱいです。広く近畿圏を見ても関関同立産近甲龍はここ数年は新学部設立ラッシュで2011年には同志社、龍谷、京女等の有力大学で新学部が予定されています。これらの総合大学とその他の大学とはますます集客力に差がつくと思います。ですから流科大驚くような手？を使わない限り数年内で定員割れとなってしまうかもしれません。
- 疑問を呈したのは、流通経済大学以外ですよね？http://news.goo.ne.jp/article/sanspo/sports/120071112029.html関東ラグビー協会が下した関東学院大への措置に、異論が出ている。関東学院大の今季記録は保護される一方で、２４日の法大戦は棄権扱いとなる。これにより法大は勝ち点４を無条件で獲得するが、あるチーム指導者は「２勝３敗の法大が、関東学院大に勝つ可能性は低かった。勝ち点４を与えるのはおかしい」と疑問を呈した。http://www.rugby.or.jp/2007/hoshitorihyo.shtml#kantoudaigakurigu1bu今季のリーグ成績。関東学院は強すぎです・・・
- 疑問を呈したのは、流通経済大学以外ですよ。勝ち点１５で並んでいる、大東文化と拓殖がクレームをつけるでしょうね。今年度は関東学院を除外すべきだと思うのですが。
- 大学 サークルについてよく大学のホームページを調べるとサークル・部活一覧と出ていますが・・・ほとんどが 野球部 バスケ部 サッカー部など・・部活の紹介ばかりで バスケット愛好会 野球サークルなど（部活ではなく遊び感覚でわいわいやる感じ）の愛好会の紹介がのってません・・・。それってその大学では愛好会などはないからホームページにのっていないんでしょうか？？それとも愛好会なんかは正式な部じゃないのでのっていないだけであって大学ではちゃんとサークルなどがある感じなんでしょうか？http://www.rku.ac.jp/campus/club_circle.html↑流通経済大学ではサークル一覧で部活しか紹介されていません＾＾； バスケット愛好会やバスケットサークルに入りたいんですが＾＾；
- 大学の規模にもよりますが、多分ホームページに乗るのは公認の部活、サークルだけで、他にもたくさんサークルはあると思います。ちなみにうちの大学の場合、サークルの公認、非公認の違いは、活動年数などで、別に非公認サークルだから怪しいとか、そういうことはないです。
