立教大学
立教大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 私立大学センター利用入試についてです。立教大学（観光３教科）をセンター利用で出願しました。下記のHPにあるように、外国語 『英語』『ドイツ語』『フランス語』『中国語』『韓国語』のうちから1科目選択 200※1国語 『国語』（近代以降の文章、古文） 200※1 右記の3教科のうちから1科目選択※2 地理歴史・公民 「世界史Ｂ」「日本史Ｂ」「地理Ｂ」「現代社会」『倫理、政治・経済』 100 数学 (1)『数学Ⅰ・数学Ａ』(2)『数学Ⅱ・数学Ｂ』 理科 「物理Ⅰ」「化学Ⅰ」「生物Ⅰ」「地学Ⅰ」 『英語』リスニング試験の得点を全学部学科で利用します。ただし、『英語』リスニング受験者の得点は250点満点を0.8倍※1 大学入試センター試験の満点を上記配点に換算しますとあったので、センターでは漢文は捨てて、評論・小説・古文に集中して確実に取れるようにしました。結果は漢文は０点でしたが他は小説一問ミス以外は満点が取れました。しかし、なぜか国語が200点満点です＞＜まさか漢文が必要なのでしょうか？！そしたら確実に不合格です＞＜今とても焦ってます。私の表の読み間違いでしょうか？？＞＜ご参照ください＊立教大学センター入試要項http://www.rikkyo.ac.jp/invitation/admissions/undergraduate/info/center/
- この入試要項をよく読んで下さい。 センター試験の満点として近代以降の文章 １００ 古文 ５０ 漢文 ５０ の３つに区分しています。 全て必要な場合は「国語」 とのみ書かれています。 その部分のみが必要な場合は 「国語」（近代以降の文章） とか 「国語」（近代以降の文章、古文） とかかかれています。 また、配点はセンター試験の満点を配点に換算しますと書かれています。あなたの場合は、「国語」（近代以降の文章、古文） の満点１５０点を配点の２００点に換算するということになります。受験の場合、注意深く意味を読み取ることも重要ですよ。
- 高校生が志願する大学ランキング２０１０年版が発表されましたが、何とかこの中の大学に入りたいと考えています。でも、「早慶上智」の中では上智が弱く、「マーチ」は全てランクイン、「日東駒専」では日大・東洋に人気が集中しているようですね。『高校生に聞いた大学ブランドランキング2010』（『進学ブランド力調査2010』より） (リクルート)http://c.recruit.jp/library/school/S20100728/docfile.pdf1位明治大学2位早稲田大学3位日本大学4位立教大学5位青山学院大学6位法政大学7位慶應義塾大学8位東洋大学9位中央大学10位千葉大学
- 自分に関係する大学が低い順位だったり、名前がなかったりすると、いかにして、その調査結果に価値がないことを見出そうとします。ひとつのデータとして、客観的かつ冷静に見ることができない。それは、やむを得ないことだとは思います。偏差値などは、ある程度、一般入試定員者数を絞り込むことなどで、操作可能です。このデータは、偏差値だけでは見えてこなかった、いろいろ興味あるデータだと思います。
- 東京大学出版会初のトンデモ本？？前田雅英(著)『少年犯罪ー統計からみたその実像』(東京大学出版会)に関して以下の荒木伸怡さん(立教大学教授)による書評をどう思いますか？http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/naraki/gyouseki/mini/maeda.htm刑法 刑事訴訟法 少年法 統計 データ グラフ 家庭裁判所 暗数 認知件数
- その通りだと思います。前田氏のその著書は読んだことがありますが、そもそも、どの統計を元に作ったのか、すら記されていません。記されているのは「公的な統計を元に作った」とだけ。しかし、警察白書と犯罪白書でも、統計の処理方法が異なっているので、その時点で失格と言えます。まして、その中で、少年犯罪の数が激増している、と述べているのですが、１年単位で数倍に激増している、というものがあり、これは明らかにおかしなデータになっている、と言えます。東大出版会初のトンデモ本かどうかはともかくとしても、ダメな本であることは間違いありません。
- 就活に有利な大学は？激戦が続くMARCH以上高学歴大学はいったいどの大学が就活に強いのか？ランクＳ：早慶上智 （早稲田・慶応・上智）59-64Ａ：ＭＡＲＣＨ （明治・青山学院・立教・中央・法政）56-61Ａ：関関同立 （関西・関西学院・同志社・立命館）57-62Ｂ：成成獨國武明学（成蹊・成城・獨協・國學院・武蔵・明治学院）52-57Ｃ：日東駒専 （日本・東洋・駒澤・専修）50-55Ｃ：産近甲龍 （京都産業・近畿・甲南・龍谷）49-54Ｄ：大東亜帝国 （大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘）45-50Ｄ：摂神追桃 （摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院）44-49Ｅ：関東上流江戸桜 （関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林）45-50Ｆ：中東和平成立 （中央学院・東京国際・和光・平成国際・立正）44-48※代々木ゼミナールの偏差値を利用http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/ 【2010年度版】①慶應義塾・・・東京六大学。“最古の私学”と“諭吉”が自慢。ＳＦＣはＤＱＮも入学可能。 ②早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。校歌捏造疑惑も勃発。③上智大学・・・外国語学部、特に「英語学科が看板」の国際派大学。男子学生には不人気。④同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ級」の現実。「西の早稲田」。⑤立教大学・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。⑥中央大学・・・「伝統の法学部」の実績は光るが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。⑦立命館大・・・「拡大路線」「打倒！同志社」で、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。⑧明治大学・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。⑨学習院大・・・「皇室御用達」だが学生99．9％は一般人。就職がよい。麻生首相の出身大学。⑩青山学院・・・女子限定に「ブランド」。実績はマーチ最下位。明治学院の姉御的存在。
- 今年就活しましたが、私大なら早慶が一番マシです。大手企業では、マーチ、関関同立は、ボーダーとなる場合が多く、それ未満は、残念ながら学歴フィルターに引っかかります。ただ、書類さえ通ればあとは実力です。旧帝や難関国立と比べて学力不足の早慶は、無い内定も多いのが現実。
- 先ほどの週刊誌の就職データについて回答できなかったので、おせっかいですが、ここに書いておきます。そのデータを使うのは構わないでしょう。同志社について見ましたが、合っていました。ただし注意事項があります。確か、大学名が細字の場合、大学院卒を含んでいないはずです。理工系は大学院進学が多く、しかも院卒のほうが大手就職率が高いです。一流企業に限ると、院卒ばかり、ということもあります。従って、太字同士、細字同士で比較するのは良いですが、混合しては不味いです。関西大学は細字なので、これと南山を比較するのは良いでしょう。次に大学規模の問題があります。大学名の下の数値は就職者数か、卒業生数ですよね。南山は1604名、関大は4295名、関大は2.68倍あります。例えば1000名当たりに換算すると良いでしょう。次に理文比の問題があります。これが最も厄介です。理工系は文系より大手就職率がかなり高いです。例えば青山学院；http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/data/details.htmlこの週刊誌に載っているのは、一部上場企業です。この割合を見ると、文系22.9％、理系40.6％と、圧倒的な差です。南山大学は定員2075名、うち理系225名、約11％。関西大学は定員5935名、うち理系1065名、約18％。しかも南山の理系はソフトウエア、情報系で、工学部の中で就職に弱い学科です。別に南山の肩を持つわけではないですが、かなり不利ですね。つまり、南山と比較するのは、電気機械など就職に強い工学部を持たない大学、文系中心の大学が良いです。その場合、太字（院卒含む）でも構いません。なぜなら文系は院卒でも有利にならないし、そもそも院卒が少ないからです。先ず、関西学院との比較。ここは太字で大学院卒を含みますが、理工系が8％、しかも南山と同様、情報系、理学系で就職に弱い学科です。次は、関関同立と同格のマーチ。ここの立教大学は理学部しかなく、しかも6％なので、無視できます。これらと（1000名当たりに換算して）比較するのは良いでしょう。名古屋大学は太字だったように思います。これを同じ太字の旧帝大と比較するのは良いと思います。で、資料として出すなら集計して結果を書いたほうが良いですよ。写真をアップして「どうだ！」と言われても困るでしょう。Ｐ．Ｓ．私もなぜ拘るか不思議です。名古屋に恨みでも？
- クサダンディのおっさんよあなた今や結構知恵袋特に理系就職関連でも有名人だけど、私とのケンカ議論でかなり主張が熟成されてきている印象を受ける。これからも無知な回答者を共に啓発していきましょう！！！！！！！P.S.情報科学は情報工学とは別だということは理解しましたか？近年の文理融合学部・学科はほとんどがこの系統の専攻。知ってのとおりプログラミングなどは数学的要素が低い。数式を用いるようなプログラムを作らない場合は数式は一切いらない。高卒でも文系でもできる。情報工学は電子工学から派生した学問である。情報通信や計算機工学などの数学や物理学を用いる分野が主たるものであるが、これに計算理論や人工知能（AI）、コンピュータネットワーク、さらには画像処理やデータ圧縮などの分野が派生していった。これらの分野はコンピュータを「作る」ではなく「用いる」つまり数式を要しない分野も多く含んでいる。そこで、このような分野は文系でも出来るということで「情報科学科」や「総合情報学部」など文理融合型の学科として確立し、人文科学分野を織り交ぜて取り入れているのが一般的である。プログラミング、画像処理などのほかにも情報の収集、分類、操作、蓄積、復旧、配布などパソコン教室みたいなことをやってるということだ。「文理融合学科」は実質文系である。まあ、明治に関しては機械情報工学科があるので、情報工学はこちらでしょう。情報科学科も文系科目では入学できない為、今回は"工学"として扱いましたが。とまあ、ベストアンサーのときのコメントは２００文字までだからここに書かせてもらった。いつも２００文字で制限されて困る。質問者は補足を使った後はベストアンサーで返答するしかない。補足したあとに反論されると非常に困る。
- 立教大が第１志望の高３です。立教大学経営学部国際経営学科を第一志望にしています。しかし英語が思うように点が取れず困っています。そこで、立教大学の赤本？には『立教大学の英語』とやらがあるようなのですが、この本をやるのと何か他の問題集をやるのでは今の時期どちらが良いのでしょうか？(進研ゼミではMARCH,関関同立クラスのものを取っています。長文を１日１題読むぐらいのペースでやって行きたいと思っております。赤本も持っていますがこれは英語力を付ける！とかのものではないと思うので‥)これまで行きたいと思える大学がなく、この学校・学科に出会ったのも最近でエンジンがかかったのが遅かったため、やらなければならないことはたくさんあるのですが、立教大学の国際経営学科に行きたい！という思いはとても強いです。何か強く惹かれるものを感じました。他にも立教大学を受験するにあたって良いアドバイスがあればよろしくお願いします。長文失礼致しました(*_*)http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_s_a_1/377-3505956-5993819?uid=NULLGWDOCOMO&qid=1288148604&a=4325165398&sr=8-1
- 立教は全学部問題形式が似てるから、(たぶん問題作成者が同じ)毎年同じような問題が出ますだから教学社『立教大学の英語』をやるのは良いですよ。ただ解説が少ないから問題に慣れる目的でやると良いですあと経営が第一志望でも ほかの学部も併願すると慣れますよ
- なぜ立命館大学は昔関関同立最下位だったなどと言われているのでしょうか？１９７０年度私大難易ランクhttp://img238.imagevenue.com/img.php?image=23166_211091265681467571882_122_119lo.jpg&loc=loc119同志社大 文215.1法216.0経済215.9商214.0立命館大 文196.2法214.4経済210.7経営185.0関西学院 文213.8法213.3経済214.8商209.6関西大学 文182.2法201.8経済185.0商188.7１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html 私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数) ①早稲田大 68.0(5) ②上智大学 67.0(4) ③慶應義塾 66.3(4) ④国際基督 66.0(1) ⑤同志社大 63.3(4) ⑥立教大学 63.0(4) ⑦中央大学 63.0(2) ⑧関西学院 61.6(5) ⑨立命館大 61.0(5) ⑩学習院大 61.0(3) ⑪青山学院 60.2(4) ⑫明治大学 59.4(4) ⑬南山大学 57.7(4) ⑭成蹊大学 57.6(3) ⑮関西大学 57.2(5) ⑮明治学院 57.2(4) ⑰成城大学 57.0(2) ⑱法政大学 56.6(5) １９８３年進研模試http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html同志社大 文67法67経済65商60立命館大 文65法64経済61経営60関西学院 文65法64経済64商62関西大学 文63法64経済60商59１９８７年私大模試http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai1987.html同志社大 文63.9法64.7経済62.7商59.9立命館大 文61.0法60.4経済59.1経営58.6関西学院 文62.4法61.6経済62.2商60.3関西大学 文59.4法60.7経済58.3商58.8１９９４年代ゼミ難易ランクhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm同志社大 文65法66経済65商65立命館大 文63法63経済62経営62国際関係65関西学院 文64法64経済63商63関西大学 文61法62経済61商61１９９９年駿台合格可能性80％偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/sky99.html同志社大 文66法67経済64商64立命館大 文64法66経済62経営61国際関係66政策65産社65関西学院 文65法63経済62商61総合政策63社会61関西大学 文62法59経済59商59社会59２００９年度代ゼミ私大文系総合 合格者３科目平均偏差値早稲田大６４．４上智大学６３．５同志社大６２．２立命館大６１．１明治大学６０．７中央大学６０．４立教大学６０．３学習院大６０．１関西学院５９．１青山学院５８．２法政大学５７．９南山大学５７．９関西大学５７．６
- 自分の記憶だと、関関同立の中では、同志社＞関学＞立命館＝関西だった様な気がするが。 あの当時は、関西・立命館は法政とおんなじくらいだったと思う。掲載の古い資料は、少しおかしい。 尤も、今は立命館も、難化しているみたいだね。 関西出身の年配者の話だと、昔は関西・立命館は大体、関東の日大と同程度だったそうです。 ポンキンカン(日大・近畿・関西)と言う呼び名も有ったそうだし。 関西よりも下と言うことは無いが、まあ関西と並んで関関同立のボトムだったのでしょう。
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
