東京医科歯科大学
東京医科歯科大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
- 早慶の世界ランキングの低さ日本だと、慶応は人によっては東大に次ぐ大学だという人（おそらくほとんどが慶応の学生自身による評価でしょうが）がいますが、僕はそれは言い過ぎにせよ、旧帝大と同じくらいの位置づけかなと思っていました。ところが、世界ランキングでいうと、旧帝大には軒並み負けてますよね。なぜでしょうか？地域によっては日本でも同じような評価ってことでしょうか？ちなみに僕は東京出身ですが、慶応は東大や一ツ橋に落ちた人が行くところではありますが、逆に言えば、そういうレベルの人間（東大を狙える人間）も入っているような大学という認識です。順位 大学名30 東京大学（University of Tokyo）52 京都大学（Kyoto University）108 東京工業大学（Tokyo Institute of Technology）119 大阪大学（Osaka University）120 東北大学（Tohoku University）201-225 名古屋大学（Nagoya University）226-250 首都大学東京（Tokyo Metropolitan University）251-275 九州大学（Kyushu University）251-275 筑波大学（University of Tsukuba）276-300 北海道大学（Hokkaido University）276-300 東京医科歯科大学（Tokyo Medical and Dental University）301-350 慶應義塾大学（Keio University）351-400 広島大学（Hiroshima University）351-400 神戸大学（Kobe University）351-400 東京農工大学（Tokyo University of Agriculture and Technology）351-400 早稲田大学（Waseda University）http://b.hatena.ne.jp/articles/201110/6138
- まず、質問者様の誤解されているいところとして、このランキングは大学のランキングであって、入試合格者の学力ランキングとは別物であるということです。このランキングは、Times Higher Educationのもので、評価軸には「学習環境（Teaching）」「研究成果（Research）」「引用数（Citations）」がそれぞれ30％、「イノベーション（Industry income）」が2.5％、「国際性（International outlook）」が7.5％相当として採用されています。つまり、評価点の多くは評価される学術論文をいかに多く出して、またそれがいかに多く引用されているか、ということが高得点となりがちです。ですから、理系分野に強い大学が多くなります。こういった場合、どうしても理系の強い国立が高く評価されがちで、また、「学習環境「国際性」の面でも私大に比べ国立の方が教員対学生数の点や留学生比率の点（国立大研究機関への留学生数は半端なく多い）で良い評価となりがちですから、こういったランキングになります。補足について：その話をしだすと、アメリカにおける大学の位置づけをご理解いただかないといけないので、このスペースではとても無理です。たとえば、アメリカで（一般に）営業職というのは大卒の職種ではありませんで、良くて短大卒の職種です。文系大卒がビジネス界へ行く場合の多くは経営学を本格的に学び、研究し、その研究が認められ（本当の意味で）幹部候補生として最初から採用されます。ですから国によって事情が異なるのです。そこで、学生の多くは「研究機関」として大学を選び、目指すわけです。つまり、大袈裟な言い方をすれば「大学とは研究する場である、そして将来的には教授や研究者やまた経営専門職になるところ」ということです。このランキングは（日本人にわかりやすく言うと）「大学生学力ランキング」ではなく「研究機関としてのランキング」であるとご理解ください。大学を研究機関と考えたときに、教授などを軸とした研究員がいる研究室群が主役で、そこに向けて優秀な人材があつまりますが、大学院生もまだ主役ではなく、学部生などは（実際に研究していないので）全く脇役にもあがりません。個人的には、日本の大学の評価が低い理由のひとつに文系（とくに経営系）で国際的評価を得る論文が少ないからだと思っています。先のランキングに上げられた大学はたいていそれらの分野にも強いので、ランキングは高いですし、卒業後経営専門職として実績を出しています。だからOBを始め実社会への影響力と評価も高いものです。逆に言えば、日本の大学と大学生のあり方が世界標準とは違うわけです。なぜなら、これだけ大学が多いと学術専門職、経営専門職などを目指して学生が来ているわけでないので。
- 【世界大学ランキング】日本の大学の順位順位 大学名 30 東京大学（University of Tokyo） 52 京都大学（Kyoto University） 108 東京工業大学（Tokyo Institute of Technology） 119 大阪大学（Osaka University） 120 東北大学（Tohoku University） 201-225 名古屋大学（Nagoya University） 226-250 首都大学東京（Tokyo Metropolitan University） 251-275 九州大学（Kyushu University） 251-275 筑波大学（University of Tsukuba） 276-300 北海道大学（Hokkaido University） 276-300 東京医科歯科大学（Tokyo Medical and Dental University） 301-350 慶應義塾大学（Keio University） 351-400 広島大学（Hiroshima University） 351-400 神戸大学（Kobe University） 351-400 東京農工大学（Tokyo University of Agriculture and Technology） 351-400 早稲田大学（Waseda University） http://b.hatena.ne.jp/articles/201110/6138納得ですか？
- 異なる評価基準で行われている世界大学ランキングもありますよ。Times紙のランキングは最近信憑性が疑問視されていますから、様々なランキングを組み合わせて検討するべきだと思います。 21 東京大学（University of Tokyo） 27 京都大学（Kyoto University） 82 大阪大学（Osaka University） 94 名古屋大学（Nagoya University） 97 東北大学（Tohoku University）102-150 東京工業大学（Tokyo Institute of Technology） 102-150 北海道大学（Hokkaido University）151-200 九州大学（Kyushu University）151-200 筑波大学（University of Tsukuba） 201-300 慶應義塾大学（Keio University） 301-400 広島大学（Hiroshima University）301-400 金沢大学（Kanazawa University)301-400 神戸大学（Kobe University） 301-400 岡山大学(Okayama University)301-400 東京医科歯科大学（Tokyo Medical and Dental University）301-400 早稲田大学（Waseda University）http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html上位校はTimes誌のランキングとそれほど変わりませんが、全体としてみればかなり違った結果になっています。どの基準を重視するかの違いで、これだけ変わるのですから、一概に大学ランキングを信用することはできないです。あくまで参考程度ですね。まぁ日本の大学はともかく、他の大学のランクはひどいものですよ。University College London がコーネルやデュークよりも高く17位とか… テキサス大学がブラウン大より上とかどう考えてもありえないでしょ…日本も、一橋をはじめとする文系大学は皆無ですし。
- 科学警察研究所の渡邉和美氏は主任研究官の職に就きながら、東京医科歯科大学の大学院に通いつつ博士号を取得なさったようです。渡邉氏の様な、職を持っている人を受け入れることが出来る大学院はどれくらいあるのでしょう？http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901062981055636http://dbr.nii.ac.jp/infolib/meta_pub/G0000016GAKUI1何か有用なサイト等をご存知でしたらお教えください。
- 理系に関しては逆。社会人を受け入れる大学院を探すより、大学院に行かせてくれる職業、職場を探す。大学と共同研究してるとかね。社会人だからダメって大学院は聞いたこと無い。ちゃんと研究する時間が取れれば良いんだから。制度上の社会人入試ってのはあるけどね。渡邉和美さんは存じ上げないですが、仕事がそのまま研究に繋がったとかではないでしょうか？看護師で働いてる事が看護学のサンプル取りになってるみたいに。こういう事は本人または職場と受け入れる先の教授との交渉なので、大学院自体が拒否する事は無いと思う。だからサイト等に纏められているというのは…まぁ、そのラボの院生に社会人が多いとかを見るくらいかな。
- 東京都JR山手線内にある大学を調べているのですが、下に書いてある大学で間違っていないでしょうか？全部で51か所だと思うのですが・・・。プレゼンの資料にするため、間違っていたら怖いので指摘をお願いします。---あ行--- 跡見学園女子大学お茶の水女子大学大妻女子大学青山学院大学---か行---慶應義塾大学国際仏教大学院大学北里大学学習院大学共立女子大学学習院女子大学国学院大学---さ行---城西国際大学城西大学順天堂大学上智大学専修大学政策研究大学院大学聖心女子大学清泉女子大学---た行---東洋学園大学東京外国語大学中央大学東邦音楽大学東京慈恵会医科大学東京医科歯科大学東京大学東洋大学拓殖大学筑波大学東京音楽大学東京電機大学東京芸術大学東京医科大学東京理科大学東京女子医科大学東海大学デジタルハリウッド大学---な行---日本女子大学日本社会事業大学日本医科大学日本歯科大学二松学舎大学日本大学日本赤十字看護大学---は行---法政大学文京学院大学---ま行---明治学院大学明治大学---ら行---LEC東京リーガルマインド大学---わ行---早稲田大学http://www.college-guide.jp/college/ここから調べましたので載せておきます。
- 筑波大学でググるとお茶の水にある本部がヒットしますね。他の方が違うとおっしゃってますが、法科大学院もアキバ西口（内側）にあります
- 東京医科歯科大学医学部志望の新高３の者です。塾についての質問です。センターが良ければ、東大理３をチャレンジすることを視野に入れています。先日、Z会の高３東大選抜に受かりましたが、Z会にするか、駿台の市ヶ谷のSαにするかで迷っています。Z会にする予定でしたが、理３を受けるかどうかはセンター試験の結果次第である上、元々医学部志望なので、Z会の東大選抜よりも医学部に特化した市ヶ谷のほうがいいのかと迷っています。Z会の東大選抜は入りにくいと聞きましたが、Sαよりもレベルが高いものなのでしょうか？ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをよろしくお願い致します。http://my.yahoo.co.jp/
- 私も1年まえ同じようなことを考えていて、結局医科歯科大に今年進学が決まりました。まず第一に私がいいタイのは医科歯科か理Ⅲどっちかという中途半端な態度はいけない、ということです。私の反省を踏まえてです。私は色々迷って、結果的にうかったものの医科歯科対策がおろそかになり、合格発表まで悪夢をみることになりました。東大と医科歯科はやはり問題傾向も違いますしね。もし、理Ⅲを目指したいという気持ちがあって「成績が伸びなきゃ医科歯科でいいや」という考え方であったら、絶対に理Ⅲは無理だということです。もちろん医科歯科で良いというのであれば、最初からそれで良いと思います。が、理Ⅲに行きたいのであれば理Ⅲを目指してガムシャラに努力すべきです。あなたの成績は分かりませんが、この文章を読む限りでは、それなりに実力はあるのだろうと思います。それでも理Ⅲは無理だろう、と。私も1年前医科歯科はＡ判定、理ⅢはＥ判定だったので、よくわかります。結構1年間本気でやれば伸びるので、たとえ今は理Ⅲが無理だと感じても頑張ってみる事をお勧めします。結構周りを見ていて、ちゃんと努力すれば成績って伸びるんだなあと実感しました。私はどこか医科歯科でいいか、という気持ちがあり、結局努力を怠り、結果医科歯科に落ち着きました。という訳で理Ⅲを目指すのであれば、私はＺ会をお勧めします。Ｚ会は通ったことはありませんでしたが、同じ高校の優秀な人も通っていたので、それなりにレベルの高い授業を受けられるのではないかと。市ヶ谷は一瞬通いましたが、そこまでレベルは高くありません。Ｓα40人クラスで結局国立医に受かるのは10人とかです。あとセンターが良い、というのは後期医科歯科合格ラインあたりということでしょうから、850点位だと思いますが、この点数を確実にたたきだすのはほぼ不可能ですから、センターには力を入れすぎない方がよいとおもいます。どちらの大学もセンター比率が低いので、2次に力入れた方がよいです。繰り返しますが、最初から「後期もあるし」、という態度はよくない、ということです。そんな態度では理Ⅲは厳しいです。つまり何がいいタイかというと、理Ⅲにチャレンジしてみたいという気持ちがあるなら、医科歯科で妥協とか考えず、チャレンジすべきだと思いますよ。周りは「お前は無理だよ」みたいな感じかもしれませんが、それを乗り越えて最終的に合格した人も知っています。頑張ってください。
