山梨大学
山梨大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 山梨大学の学生が元彼女を包丁で刺しましたがhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101109-00001233-yom-sociこの前の耳かき殺人犯もそうですが痴情のもつれで殺意まで芽生える人って脳の機能がどこか壊れてるんですかね？それからこういう事件はだいたい加害者が男なんだけどそれも何か理由があるんですかね？
- やはり感情をコントロールする部分（前頭葉？）の発達が未熟なんじゃないですか？また、恋人と別れた時、男の方が未練を持つことが学問的にも分かっているらしいので、交際のもつれからの殺人事件の加害者に男性が多いのは、こういったことからかもしれませんね。
- この記事の後半が、よく解らないのですが・・・・勝手に使うのは違法なのでは？http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20090721-567-OYT1T00748.html以下転載＠＠＠＠説教７時間、山梨大准教授をパワハラで減給2009年7月21日（火）19:47 学生と職員にパワーハラスメント（職権による人権侵害）行為をしたとして、山梨大学は２１日、大学院医学工学総合研究部の４０歳代の男性准教授を減給（平均賃金の半日分＝約８０００円）の懲戒処分にした。 同大人事課によると、准教授は２００７年秋、指導していた工学部４年の学生（現在大学院生）に対し、卒論中間発表会で感情的な発言をしたり、教官室で７時間にわたって 執拗 ( しつよう ) に説教したりして苦痛を与えたとしている。昨年３月、学生から相談があった。 また、准教授に断らずに研究助成申請書の共同研究者欄に准教授の氏名を記入した大学職員に対して、過剰に追及するなどしたという。
- 勝手に名前を使われて、助成金を申請していたのであれば助成金詐欺の可能性もあります。その詐欺行為に自分の名前を勝手に使われたとなれば名前を使われた方は追及すると思います。
- 未成年者飲酒禁止の法律の？未成年者に酒を飲ませない、未成年者飲酒禁止法があります。このことについて、GOOで質問がされていました。＞例年のごとく、今年も２月に山梨大学工学部の１年生（１９才）がアルコールの事故で、不幸にも に亡くなった。 禁酒禁煙のカテでもこの山梨大生の件の質問がいくつかあった。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2955704.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2980534.html など、皆さん分かってはいるが解決には難しいようです。 飲酒運転では、係った人達にも責任が問われる様になりました。 そこでこの件、未成年者飲酒事故の場合も、その席で未成年者に酒を飲ませた人達、飲むのを 黙認した人達などに、 責任があるとする法律が有ってもいいと思うのですが？
- だいたい、未成年の法律がおかしいのです。高校を卒業する１８歳で大人とすべきなのです。選挙権も与え、飲酒もたばこも解禁して犯罪は当然成人扱いです。高校を卒業して就職すれば大人の付き合いが始まります。大学も未成年と成人が一緒というのも間違いの始まりです。今回の事件は、未成年ウンヌンの話ではないでしょうがそのうえで、質問者のいうような法律を作るべきなのです。
- 未成年者飲酒の法律の？未成年者に酒を飲ませない、未成年者飲酒禁止法があります。このことについて、GOOで質問がされていました。＞例年のごとく、今年も２月に山梨大学工学部の１年生（１９才）がアルコールの事故で、不幸にも に亡くなった。 禁酒禁煙のカテでもこの山梨大生の件の質問がいくつかあった。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2955704.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2980534.html など、皆さん分かってはいるが解決には難しいようです。 飲酒運転では、係った人達にも責任が問われる様になりました。 そこでこの件、未成年者飲酒事故の場合も、その席で未成年者に酒を飲ませた人達、飲むのを 黙認した人達などに、 責任があるとする法律が有ってもいいと思うのですが？ ということです、私も素人で法律のことは良くわかりません、飲ませた人に責任はあるものた思っていたが現実は違うようです。なぜか、気になっていたのですが、回答がされていません。引用して知恵袋で確認してみたいと思います。法改正は、（飲ませた者に、知っていて見ていた者に責任があるとする、）提案はできるものでしょうか？
- 法律にはあまり詳しくないのですが、すでに関係した「大人」が罰せられたことがあったような気がします。未成年と知っていて酒を売った、居酒屋で酒を提供した、子供たちが自宅で飲酒しているのを黙認した、などで起訴されたと新聞で読んだような気がします。この地方の条例でしょうか？？
- 山梨大生のアル中事故？法律、消費者問題のカテゴリーで質問した問題からです。（未成年者飲酒の法律の？）このことについて、GOOで質問がされていました。＞例年のごとく、今年も２月に山梨大学工学部の１年生（１９才）がアルコールの事故で、不幸にも 亡くなった。 禁酒禁煙のカテでもこの山梨大生の件の質問がいくつかあった。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2955704.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2980534.html など、皆さん分かってはいるが解決には難しいようです。この件で疑問に思うことがあります。内容を調べると、山梨大学の記者会見があったことから始まっています。驚くことに大学理事のコメントがおかしい。読売新聞の掲載で、黒沢理事が、「一気飲みはなかった、」「強要はなかった、」と言い、「本人の自覚」と述べたと記事になったそうです。教育学部の教授だった理事が、そんな教育者がその席に居たなら話は分るが、まるで、亡くなった工学部生（１９才）が一人悪者扱いと取れる、コメントをする。本当に証拠にもならない理事の言葉が記事になる・・・考えさせられます。・これでは、教育の原点である教育学部の何たるかをと疑問に思いますが？・ただ、関係がないぞと言いたかった、国立大学とはそういうところでしょうか？・事件があって２ヵ月後の発表、何か変ですね？・人の心の教育もして欲しいものですが？・仮に嘘、ごまかしがあったら、それなども教育のうちでしょうか？・こんな訳の分らんはっきりしないことでかたずける？・この件では本当に、口に酒を注ぎこまれても誰もわからない？ ・新聞各社も一方的な話を平気で記事にする、裏を取らない？？が多いことと思いました、一つでも教えてくださればと思います。
- ＞・ただ、関係がないぞと言いたかった、国立大学とはそういうところでしょうか？関係があるから記者会見したのです。関係なければ黙っています。＞・事件があって２ヵ月後の発表、何か変ですね？＞・仮に嘘、ごまかしがあったら、それなども教育のうちでしょうか？なにもなければやりません。 なにか都合の悪いことがあって記者会見をする必要があったからです。と思うのが普通、二ヶ月も経ってからでは、本来、必要が無いとしていたからでしょう。＞・この件では本当に、口に酒を注ぎこまれても誰もわからない？ ＞・新聞各社も一方的な話を平気で記事にする、裏を取らない？たしかに、新聞に載ったことが一般には事実と認識されます。この理事が酒の席に居なくて現実を知らなければ虚偽のコメントです。嘘つきと言われても弁明はできないでしょう。学生から事情を聞いてのことにしては、疑問が多いと言わざることは間違いない。人から人へ正確に話が伝わらないことは当たり前のことです。ましてこのような事件、有利に話すのは当たり前です。それに輪をかけて有利にしようとする大学の思惑が働きます。＞読売新聞の掲載で、黒沢理事が、「一気飲みはなかった、」「強要はなかった、」と言い、「本人の自覚」と述べたと記事になったそうです。新聞社も不思議な対応をしたことは、不思議、長いものかなとも思えるが？黒澤理事のこのコメントを強調している、都合のいいようにしている点は、お粗末な記事だととれる。亡くなった学生を冒涜しているコメントで、山梨大学の教育機関としてのあり方もお粗末、残念ですね。
