静岡大学
静岡大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 静岡大学の関係者が暴れているようですが一浪したにもかかわらずセンターを失敗し、神戸に落ち、後期で静岡大学に合格した大阪府出身の静岡大学工学部電気電子２年生の方が静岡大学と全く関係のない質問をしている受験生に静岡大学を勧めているようですが・・・・・さらに格上の金沢大学、千葉大学、横浜国立大学広島大学、岡山大学、熊本大学を非難しています彼が言うには静岡大学工学部は偏差値は金沢千葉横国に劣るが理工系において就職、実績は旧帝東京工業神戸筑波＞静岡＞他国公立＞早稲田慶應含めた全私立らしいですhttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/tktk0148現在使用中のIDhttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/denden_denden_kawalitahttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/dnbirdzkjljseiuphbuil受験に二度失敗したことが、彼をこんな姿にしてしまった原因ですか？
- 静岡大学って中堅国立大学のイメージだったような。申し訳ないけど難関のイメージはないなあ。信者には悪いが。
- 東京理科大学ｖｓ静岡大学http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1338370953先ほど、このような過去質問を発見しました。質問者は東京理科大に合格し、静岡大学にも合格し、理科大への進学を希望しているが、親に反対され、悩んでいるとのこと。ベストアンサーはかの有名な静岡大学在学生で、静岡大学を異常なまでに持ち上げる回答を繰り返し続けていたdenden_denden_kawalitaで、ここの回答でもウソ回答で質問者を騙し、結果質問者は静岡大学に進学したようです。この質問者が極めて可哀想ですね。静岡大学の受験科目（理 / 物理(後））は２次試験は英語、数学不要。センターでも数2Bは必須ではなく、最悪数学1Aのみで合格できます。科目数から言っても理科大以下です。偏差値でも大きな開きがあります。しかもこの質問者は、後期日程での合格です。静岡後期日程の偏差値は科目が少ないものの前期の筑波や千葉、北海道レベルに相当します。しかし、大学のレベルは基本的に前期日程の評価。静岡大学の前期日程受験者では理科大はおろかマーチレベルにもあまり受かりません。それにも関わらず、denden_denden_kawalitaの回答を信じて静岡大学に進学してしまった質問者があまりにも可哀想ではないですか？静岡大学も良い大学とは存じますが、理科大相手では学費の問題以外で進学するメリットはないでしょう。就職では残念ながら東京理科大の圧勝です・・・。http://www.ee.kagu.sut.ac.jp/jukensei/sinro.html
- 反発食らってますが、私はgojiraさんの言いたい事、わかりますよ。このベストアンサーさんは、必ず静岡を強く推薦することで有名です。質問者様は、「自分としては東京理科のがレベルが高いと感じているからで、少しでも上のレベルで学びたいという気持ちだけです。自分の評価は間違いで、本当に親が言うように静岡大のがレベルは上なのでしょうか？」と聞いており、レベルの高い大学で学びたいと言っています。静岡前期受験生は、abends1103さんのような優秀な方を除いて、理科大理学部に受かる可能性は低いです。理科大理学部は東工大、筑波大、東北大、千葉大、横国大の併願で、つまり平均的には理科大の方が入学生のレベルが高いのです。これに対しベストアンサーさんは「私立は辞退者が多いため、学生レベルは受験生の偏差値よりだいぶ低い」ということ、「国立大学は学内でのレベルの差はあまりなく、総合力がありいざというときに力が発揮できる学生が入学してくる」ということを書いて、暗に静岡の方がレベルが高いという事を匂わせています。おそらく本人も理科大より難易度が低い事は自覚しており、まともに静岡の方が難しいとは言い難いので、こういう「誘導」をしているのでしょう。要するにこの人の回答は、回答者ための回答ではなく、自己満足の回答ですまた国立だから（就職と研究設備が）断然いいというのは、典型的な国立信奉者です。「過去の実績（世界初のテレビ開発 高柳健次郎）があり産業界からの評価はかなりいいです。また、浜松に大拠点を置くスズキ、ホンダ、ヤマハ、河合、浜松ホトニクスなどの企業と昔から深いかかわりがあり、就職も安定しています。」は事実ですが、その前にある「静岡大学工学部のほうが」の一言が余計です。では理科大にはそれがないのか！！！読めば読むほど、この人は質問者を誘導する才能があると思いますね。「教授一人当たりの学生数」は正しいでしょう。理科大物理は1学年100名/教員19名、静岡物理は1学年45名/教員15名で、静岡が優位。「国から多額の補助金があるので、私立大学の施設とは比較もできません」は必ずしも正しいと限りません。理科大は研究設備も充実していますが、静岡は地方国立にしては恵まれていますので、どちらでも良いと思います。下記の回答者様の仰る事も分かります。大学の評価は多様であり、Ａ＞Ｂと単純に割り切れない側面もあります。gojiraさんは工学部を例に挙げていますが、物理学科なので就職については両大学とも教員、製造業、サービス業、その他いろいろです。質問者様の要望が、首都圏の大手企業に就職したいということなら別ですが、「物理を勉強したい」ということですよね。それなら静岡でも良いし、地元で就職、あるいは教員、公務員志望なら、なおさらでしょう。だから今回の場合は、幸いにも「この質問者が可哀相」とは言えないと思います。「今はとてもすっきりした気持ちです。早く入学して死に物狂いで勉強したくなりました。」と結んでいます。きっと今は楽しく物理を勉強しているのではないでしょうか。この人は大丈夫ですよ。でも首都圏の大手企業就職が目的なら、酷いベストアンサーとなってましたね。知恵袋で回答する動機として、自己満足は当然あります（それが悪いことだは言いませんが）。だからアドバイスを貰ったとき、その回答者の過去回答を見てみることを強く勧めます。偏った回答をしている人は注意すべきなんです。このgojiraさんの質問が、ここを利用する方への注意喚起となれば、それは意味があるかもしれません。念のために書いておきますが、私は同志社蹴って神戸大。息子は理科大蹴って農工大です。決して国立嫌いではありません。国立＞私立、私立＞国立、という比較ではないのですよ。あくまでも大学個々の比較をすべきだと思いませんか。
- 電気通信大学（電通大）と静岡大学工学部 電気電子工学科について質問です。今、この春から高校二年で志望校について迷っており、工学の中でも電気系の分野に進みたいと考えています。上記の大学（院まで進む計画）でどちらのほうが将来的に収入が多い道（大企業と呼ばれる会社や優良企業）に進めると思いますか？どちらも、工学分野で評価が高いと聞きました。また、電気通信大学については学科などの仕組みがイマイチわからないのでその辺も教えていただけるとうれしいです。電気電子工学科の主な進路http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_2/電気通信大学の就職・進路http://www.uec.ac.jp/career/
- どちらも大企業には進めます．国立の工学部なら大企業に進むのは文系程難しくありません．どっちに行ったとしても希望企業に入るのは入ってからの努力次第ですが院まですすめばかなり高確率で第一希望に通るでしょう．なぜなら工学部の人はほとんど就職活動をしません．特に院の人は．ほとんど大学推薦で決まったり，企業から来てくれと申し出があるほどです．大学推薦は成績上位者からどの企業の推薦を受けるか決めれるので大学の成績が重要になってきます．大体１社に付き１～３人分の推薦枠があります．私立大学では学生の人数が多いので取り合いになりますが，国立は学生数が少ないので結構希望は通ります．どちらの大学もほとんど同じ推薦枠だと思いますよ．電気通信大学の仕組みとはなんですか？同じように各学科に入って勉強するだけだと思うんですが・・・あとは就職したい地域で決めればいいと思いますよ．関東でしたいなら電気通信，東海地方なら静岡大学，関西ならどちらでも同じといった感じでしょうか．まあほとんど地域によっても変わらないと思いますが．
- 国立大学について質問です。熊本大学工学部VS静岡大学工学部（偏差値ではない）就職先をみると若干静岡のほうが上をいっているような気がするのは私だけですか？ 熊本大学工学部電気電子工学科 主な就職先http://www.cs.kumamoto-u.ac.jp/course/index.html静岡大学工学部機械工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_1/静岡大学工学部電気電子工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_2/
- 場所も関係するのでは？どうしても一流企業は東京に集中しますよね？そうしたらより東京に近い静岡のほうが、就職に有利なのは明白では？地の利は就職活動をすると実感しますよ。
- 国立大学の工学部の就職先についてはっきり言って下記に示す大学の就職先ってほとんど変わらないような気がしますが私だけですか？東京大学 工学部 機械工学科／機械工学専攻 主な就職先http://www.mech.t.u-tokyo.ac.jp/kikaiA/career/index.html東京大学 工学部 電子情報・電気電子工学科 主な就職先http://www.ee.t.u-tokyo.ac.jp/j/course/index.html京都大学 工学部 電気電子工学科 主な就職先http://www.s-ee.t.kyoto-u.ac.jp/ja/admission/next_stage大阪大学 工学部 電気電子情報工学専攻 主な就職先http://www.eei.eng.osaka-u.ac.jp/contents/recruit.html名古屋大学 工学部 航空宇宙工学専攻 主な就職先http://www.nuae.nagoya-u.ac.jp/course.html 名古屋大学 工学部 電気電子工学科 主な就職先http://www.nuee.nagoya-u.ac.jp/kyoiku/gakubu/pamphlet3.php大阪市立大学 工学部 主な就職先http://www.eng.osaka-cu.ac.jp/job/shinro.html千葉大学 工学部機械学科 平成２１年度 卒業後の進路http://www.em.eng.chiba-u.jp/~mech/graduate/graduate2009.htm千葉大学 工学部電気電子工学科 就職先http://www.em.eng.chiba-u.jp/~elec/1_faculty_and_course/shinro.htm横浜国立大学 理工学部 電子情報システムコースhttp://www.eng.ynu.ac.jp/exam/course/employment/index.html静岡大学工学部機械工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_1/静岡大学工学部電気電子工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_2/神戸大学 工学部電気電子工学科 主な就職先http://www.eedept.kobe-u.ac.jp/course/index.html神戸大学 工学部情報知能工学科 主な就職先http://www.cs.kobe-u.ac.jp/広島大学 工学部電気電子工学科 就職先http://www.huis.hiroshima-u.ac.jp/c2/sinro.html
- 最初の回答で、いわゆる一流企業の目安となる「東証一部」＋公務員の割合をカウントしましたが、細かい数値に拘っても意味がないし、不完全なデータでは目安程度にしかならないので、消しました。本質的な事は、下の方が仰られている通り、配属先、仕事内容、採用形態が異なる事です。私は神戸を卒業して、大手電機メーカーの某研究所配属でしたが、同期は1/2が東大、1/4が東工大、残り1/4が旧帝大とその他、でした。配属先、仕事内容、採用形態に拘らなければ、旧帝大でなくとも、地方国立を上位の成績で卒業できれば、十分です。上は東大から、下は静岡大まで示されていますが、その範囲に拘る必要はなく、鳥取大/電気電子：http://www.ele.tottori-u.ac.jp/graduates/H22.html（日立製作所、本田技研、三菱電機、シャープ、京セラほか）秋田大/電気電子：http://www.ee.akita-u.ac.jp/DEEE/course.html（キャノン、セイコーエプソン、本田技研、東京電力、富士通ほか）琉球大/電気電子：http://www.eee.u-ryukyu.ac.jp/employment.html（九州電力、東京電力、東芝、三重金属工業、経済産業省ほか）など、東大から琉球大まで、「ほとんど変わらない」といえば、その通りです。つまり、配属先、仕事内容、採用形態を問わず、企業名だけで判断するなら、どこでも良いから国立に進学し（もちろん有名私立でも良いが）、良い成績を取りなさい、ということです。逆に言えば、旧帝大、難関国立を目指し、さらに修士に進学する学生は、「とにかく有名企業に入社できれば、どんな仕事でも良い」などと考えている訳ではない、ということですね。
- 国立大学について質問です。熊本大学工学部VS静岡大学工学部（偏差値ではない）就職先をみると若干静岡のほうが上をいっているような気がするのは私だけですか？ 熊本大学工学部電気電子工学科 主な就職先http://www.cs.kumamoto-u.ac.jp/course/index.html静岡大学工学部機械工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_1/静岡大学工学部電気電子工学科 就職先http://www.eng.shizuoka.ac.jp/admissions/p07_2/
- どちらも所詮、地方の有力国立大学です。熊本大学は、九州、ギリ関西付近までなら十分すぎる学歴です。静岡大学は中部、関東付近ということもあり、それだけ就職先もいい感じがするとういうだけでしょう。そーいった意味でも関東付近の大学のほうが、就職先地域を選ばないのであれば、就職はしやすいでしょうね。
- 理系でも就職に有利なのは私立です。この知恵袋でも無責任な回答が多すぎます。何の根拠もなしに文系では私立が有利、理系では全ての国立が私立より有利といった誤った情報を真剣に質問している質問者に対して回答している人がいます。それで後で後悔するのは質問した高校生です。無責任な回答はやめていただけませんか？そもそもなぜ、理系になったとたんに国立＞私立になるんですか？相対的に国立の評価は文系より高くなるとは思いますが、それがなぜ私立が最悪の評価を受けるということになるのでしょうか？http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2010.htmlこれを見てください。２、３ページ目あたりから理系分野です。岡山大学と東京理科大なんかを比べると"圧倒的"に理科大です。それどころか神戸大より理科大。立命館や同志社と神戸も人数比で言うと同じぐらい。中堅国立の岡山大学と良い勝負なのは芝浦工大あたりですよ。「マーチと地方駅弁大(宇都宮大や香川大など）でどっちが就職が有利ですか？」という質問に対して脊髄反射で「理系は国立なので地方国立です」と回答されている人を見るたびに(大袈裟かもしれませんが)人生をむちゃくちゃにされて可哀相に・・と思います。学費や雰囲気の都合で国立なら正当な選択だと思いますが、就職を基準にした選択をしている人に対してこんなイカサマを教えてやるのはひどすぎませんか？静岡大学などに合格する人でマーチに合格できる人はごく一部だという事実も、圧倒的な人数の地方駅弁大の人に弾圧されていますしね。旧帝が早慶を除く私立よりも有利なのは理系に限った話ではないですし、偏差値的にも至極当然のことですが。全ての国立が私立より有利だという根も葉もない完全な「ウソ」を当たり前のように回答する人が信じられませんね。まあ、地方国立の人はこんなこと認めたくないでしょうがね、ウソを教えるのはだめですよ。私は私立理系ですけどね。リンク先の表に載ってあるのが真実であり、就職の良し悪しは全てこの表が物語っています。意味不明な屁理屈で議論を持ちかけるのは控えてください。
- 「静岡大学などに合格する人でマーチに合格できる人はごく一部だという事実」本当かよ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？両方受かればまず国立行くぜ。学費は学校決めのかなり重要な要素となる。最終的には学部よりも大学院で就職が決まる。働いたことないだろｗ？岡山、静岡を第一希望にしてきた受験生→理科大、マーチ、関関同立は結構受かる芝浦、理科大を第一希望にしてきた受験生→岡山、静岡にはほぼ受からない要はアンタ、自分の意見に同調する人間しかBAに選ぶ気にならず、国立応援するやつは排除したいだけだろ？同じ質問も複数回しているようだから違反報告しといた。全然関係ないが、↓ロリコンは痛いなW。補足の言い訳もかなり間違ってる。勤務部署もわからんし、国立は公務員希望も多い。研究予算も全然違う。就職活動が楽な東京にある大学と東京へ通いにくい地方の国立大学を比較して同等などと主張するのは土俵違いもいいところ。首都圏の国公立大学と比較したらボロ負けだろ。こういう質問書いてる時点で国立コンプ丸出しで恥ずかしい、というか見てて哀れになってきた。
- こういう人とお友達になれますか？http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/tktk0148http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/dnbirdzkjljseiuphbuilhttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/denden_denden_kawalitaこの人は典型的な学歴コンプですか？３つとも同じ人物が所有するIDで静岡大学に通う学生さんです。質問と回答の量がやばいです（全部静岡大学を持ち上げる書き込み）また、中卒や高卒、専門卒の方を見下したり、勉強できない人をバカにしたりしています。（ちなみに静岡大学のレベルはそんなに高くないです。）こういう人とお友達になれますか？
- 興味が持てないですね、そんな人には。どこの大学出身であっても「学歴(出身大学)のみ」で人を評価する人は社会に出てもうまくいかないでしょう。社会に出ると自分より偏差値が低い大学出身(こういう言い方は嫌いですが)の上司や先輩は普通にいます。学力というより人間性の問題。…こういうのを「贔屓の引き倒し」というのでしょう。過剰な持ち上げで大学のイメージが下がり嘲笑の対象になる。静岡大学は決して悪い大学ではないのに…
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
