静岡大学：今、ブログで話題の大学を比較

静岡大学

静岡大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。

関連Q&A

静岡大学の関係者が暴れているようですが一浪したにもかかわらずセンターを失敗し、神戸に落ち、後期で静岡大学に合格した大阪府出身の静岡大学工学部電気電子２年生の方が静岡大学と全く関係のない質問をしている受験生に静岡大学を勧めているようですが・・・・・さらに格上の金沢大学、千葉大学、横浜国立大学広島大学、岡山大学、熊本大学を非難しています彼が言うには静岡大学工学部は偏差値は金沢千葉横国に劣るが理工系において就職、実績は旧帝東京工業神戸筑波＞静岡＞他国公立＞早稲田慶應含めた全私立らしいですhttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/tktk0148現在使用中のIDhttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/denden_denden_kawalitahttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/dnbirdzkjljseiuphbuil受験に二度失敗したことが、彼をこんな姿にしてしまった原因ですか？: 静岡大学って中堅国立大学のイメージだったような。申し訳ないけど難関のイメージはないなあ。信者には悪いが。

東京理科大学ｖｓ静岡大学http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1338370953先ほど、このような過去質問を発見しました。質問者は東京理科大に合格し、静岡大学にも合格し、理科大への進学を希望しているが、親に反対され、悩んでいるとのこと。ベストアンサーはかの有名な静岡大学在学生で、静岡大学を異常なまでに持ち上げる回答を繰り返し続けていたdenden_denden_kawalitaで、ここの回答でもウソ回答で質問者を騙し、結果質問者は静岡大学に進学したようです。この質問者が極めて可哀想ですね。静岡大学の受験科目（理 / 物理(後））は２次試験は英語、数学不要。センターでも数2Bは必須ではなく、最悪数学1Aのみで合格できます。科目数から言っても理科大以下です。偏差値でも大きな開きがあります。しかもこの質問者は、後期日程での合格です。静岡後期日程の偏差値は科目が少ないものの前期の筑波や千葉、北海道レベルに相当します。しかし、大学のレベルは基本的に前期日程の評価。静岡大学の前期日程受験者では理科大はおろかマーチレベルにもあまり受かりません。それにも関わらず、denden_denden_kawalitaの回答を信じて静岡大学に進学してしまった質問者があまりにも可哀想ではないですか？静岡大学も良い大学とは存じますが、理科大相手では学費の問題以外で進学するメリットはないでしょう。就職では残念ながら東京理科大の圧勝です・・・。http://www.ee.kagu.sut.ac.jp/jukensei/sinro.html: 反発食らってますが、私はgojiraさんの言いたい事、わかりますよ。このベストアンサーさんは、必ず静岡を強く推薦することで有名です。質問者様は、「自分としては東京理科のがレベルが高いと感じているからで、少しでも上のレベルで学びたいという気持ちだけです。自分の評価は間違いで、本当に親が言うように静岡大のがレベルは上なのでしょうか？」と聞いており、レベルの高い大学で学びたいと言っています。静岡前期受験生は、abends1103さんのような優秀な方を除いて、理科大理学部に受かる可能性は低いです。理科大理学部は東工大、筑波大、東北大、千葉大、横国大の併願で、つまり平均的には理科大の方が入学生のレベルが高いのです。これに対しベストアンサーさんは「私立は辞退者が多いため、学生レベルは受験生の偏差値よりだいぶ低い」ということ、「国立大学は学内でのレベルの差はあまりなく、総合力がありいざというときに力が発揮できる学生が入学してくる」ということを書いて、暗に静岡の方がレベルが高いという事を匂わせています。おそらく本人も理科大より難易度が低い事は自覚しており、まともに静岡の方が難しいとは言い難いので、こういう「誘導」をしているのでしょう。要するにこの人の回答は、回答者ための回答ではなく、自己満足の回答ですまた国立だから（就職と研究設備が）断然いいというのは、典型的な国立信奉者です。「過去の実績（世界初のテレビ開発高柳健次郎）があり産業界からの評価はかなりいいです。また、浜松に大拠点を置くスズキ、ホンダ、ヤマハ、河合、浜松ホトニクスなどの企業と昔から深いかかわりがあり、就職も安定しています。」は事実ですが、その前にある「静岡大学工学部のほうが」の一言が余計です。では理科大にはそれがないのか！！！読めば読むほど、この人は質問者を誘導する才能があると思いますね。「教授一人当たりの学生数」は正しいでしょう。理科大物理は1学年100名/教員19名、静岡物理は1学年45名/教員15名で、静岡が優位。「国から多額の補助金があるので、私立大学の施設とは比較もできません」は必ずしも正しいと限りません。理科大は研究設備も充実していますが、静岡は地方国立にしては恵まれていますので、どちらでも良いと思います。下記の回答者様の仰る事も分かります。大学の評価は多様であり、Ａ＞Ｂと単純に割り切れない側面もあります。gojiraさんは工学部を例に挙げていますが、物理学科なので就職については両大学とも教員、製造業、サービス業、その他いろいろです。質問者様の要望が、首都圏の大手企業に就職したいということなら別ですが、「物理を勉強したい」ということですよね。それなら静岡でも良いし、地元で就職、あるいは教員、公務員志望なら、なおさらでしょう。だから今回の場合は、幸いにも「この質問者が可哀相」とは言えないと思います。「今はとてもすっきりした気持ちです。早く入学して死に物狂いで勉強したくなりました。」と結んでいます。きっと今は楽しく物理を勉強しているのではないでしょうか。この人は大丈夫ですよ。でも首都圏の大手企業就職が目的なら、酷いベストアンサーとなってましたね。知恵袋で回答する動機として、自己満足は当然あります（それが悪いことだは言いませんが）。だからアドバイスを貰ったとき、その回答者の過去回答を見てみることを強く勧めます。偏った回答をしている人は注意すべきなんです。このgojiraさんの質問が、ここを利用する方への注意喚起となれば、それは意味があるかもしれません。念のために書いておきますが、私は同志社蹴って神戸大。息子は理科大蹴って農工大です。決して国立嫌いではありません。国立＞私立、私立＞国立、という比較ではないのですよ。あくまでも大学個々の比較をすべきだと思いませんか。

>>さらに結果を検索結果をみる

<< 2012年02月 >>
日	月	火	水	木	金	土
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29

静岡大学について紹介！

静岡大学に関するブログ記事、関連商品などを掲載しています。

静岡大学