北海道大学
北海道大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- ベクトル解析に関する問題です。ベクトル解析の幾何学的な意味合いがわからず困っています。問題文に根号を含み、上手く記述できないので、問題ページのリンクをはらせてもらいます。http://www.eng.hokudai.ac.jp/data/examinfo/files/h18/math18.pdf今回の質問は、北海道大学編入学 数学の問2です。(1)のgradu= 1/u (x,y,z) と計算はできましたが、問いの幾何学的な意味合いというのがよくわかりません。(2)、(3)に関しても幾何学的にどんな関係にあるのかをいまいちイメージできず困っています。答えが掲載されていない問題ということで、模範解答のようなものが知りたいです。よろしくお願いします。
- hokudai_ganbaruさん（１）位置ベクトルをrとおくと、u=|r|で、gradu=r/|r|となります。u=|r|=cは、半径cの球面であり、graduは半径方向の単位ベクトルであるとわかります。一般にgradは「勾配」といいますが、その言葉のとおり、graduは曲面u=cにおいてcの最大増加する方向、つまり勾配の方向と大きさを表すベクトルとなります。この問題ではuは半径cの球面でしたので、cを増加させるということは球の半径を大きくするということです。よって、graduの方向は半径方向であるというのは、当然の結果だとわかると思います。（２）gradu・v=0なので、vはgraduと垂直な方向となるベクトルです。graduは半径方向、つまり球面からみるとちょうど球面と垂直な方向なので、vは球面から見ると、その接平面上のベクトルと平行です。（３）l=r+vです。rは球面までの位置ベクトルであり、vはgraduと垂直な方向となるベクトルなので、lはrの位置で球面との接平面を作ったときの接平面上のベクトルであるとわかります。
- 国立大学法人の職員は転勤がありますか？ちょっと不祥事を起こしたから北海道から長崎のほうに転勤することはありますか？北海道大学の職員が逮捕されました。１６歳の少女とエッチしたそうです。、、、 買春容疑で北大職員逮捕2012.4.13 17:33 札幌・中央署は１３日、児童買春・ポルノ禁止法違反（買春）の疑いで、札幌市北区、北海道大産学連携課職員の 福井将大 容疑者（２７）を逮捕した。逮捕容疑は１月２５日夜、札幌市北区のホテルで、携帯サイトで知り合った無職の少女（１６）に現金１万５千円を渡す約束をしていかがわしい行為をしたとしている。中央署によると、会う数日前に少女がサイト内で援助交際相手を探す書き込みをし、福井容疑者が応じていた。同署が２月に実施したサイバーパトロールで発見した。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120413/crm12041317350012-n1.htm
- 北海道大から長崎大とか転勤はないですね。あくまでも国立大学法人北海道大学で雇われていますので、別の法人に転勤ってことはありません。もし、長崎大学に行くのなら中途採用等で採用試験を受け直すはずです。
- 首都直下型地震の予兆と予知を発表してるchikyunodonfatherさんに質問します。質問１◆この貴方のサイトhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~chikyunodonfather/foretellinganearthquake.htmlに書いてあることですけど北海道大学地震火山研究観測センターじゃない個人予想なのに、何で北海道大学地震火山研究観測センターによるものだと誤解するような書き方をしてるんですか？質問２◆ご本人が北大の見解じゃないと書いてるのを知らないのですか？http://nanako.sci.hokudai.ac.jp/~moriya/M99.htm質問３◆[ 首都圏直下型M8（特に12月17-19日）千葉県沖を震源とする巨大地震、大津波発生、アクアラインも破壊。(以下省略) ]という部分ですがpagu_maruchanさんの妹さんの発言のパクりですか？そっくりですけど…。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1264312357質問４◆千葉県沖はいつから首都直下型になったんですか？質問５◆[ どうやらまた的中しそうです。]と発言していますけど、いつ的中したんですか？回答よろしくお願いします。
- 鋭いご指摘ありがとうございました。質問１．２．について記述に遺漏がありました。質問３．４．５．について信頼性の乏しい記事をある程度鵜呑みにしかつ中途半端に解釈していました。上記を踏まえページ内容を改訂しました。ソースの信頼性に鑑み質問３－５関連は削除しました。どなたか内容に不備・不審な個所や訂正すべき個所がありましたらお知らせください。何度でも書き直しますので宜しくお願い申し上げます。なお、掲載自体が問題であれば、「このページは終了しました」というようにします。http://www7b.biglobe.ne.jp/~chikyunodonfather/foretellinganearthquake.html
- 【再度質問します！】pagu_maruchanさんの妹さんは今どんな状態なのでしょうか？妹さんが気がふれたようになり、３．１１の地震を予知したようだ。さらには、今後新たな地震予知も展開していたということでしたがその後の妹さんの様子はいかがなものですか・・・!?もうあの頃のように予知めいたことは言わなくなったのでしょうか？あなたの妹さんだけではなく、近い将来もう一度大きな地震が発生すると予知する人たちが多くいます。その関連性が心配ですので、どうか妹さんの近況をお聞かせ願いたいのです。ジョセフ・ティテルの予言http://www.dreampowerjapan.com/taxonomy/term/1http://toniha.blog59.fc2.com/blog-entry-67.html大気重力波で地震予知 宇田理事長の予知http://yfrog.com/gzer9nkj北海道大学理学研究院 附属地震火山研究観測センターの予知http://nanako.sci.hokudai.ac.jp/~moriya/M99.htm武蔵野学院大特任教授（地震学）の島村英紀氏琉球大名誉教授（地震学）の木村政昭氏それぞれの見解http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111105/dms1111051503004-n1.htm
- 将来地震が起きるのは誰でもわかることです。というより地震がない日がないといったほうが適切ですよ。その何とか言う妹さんは、後だしじゃんけんみたいなもので、あとからそうだったといっているだけですよ。
- pagu_maruchanさんの妹さんが地震を予知したこと。興味深く拝見させていただきました。そして、年末から1月上旬にかけて新たな地震発生をも予知されていたと・・・その地震は千葉県沖ということでした。いま・・・報道では千葉県房総沖での地震を警戒しているとされています。『スロー地震』というものが起こっているそうで、その結果ひずみが生じると群発地震を誘発する場合もあるんだそうです。気象庁も注意を促しているとのことです。↓のリンクをご覧になってください。http://savechild.net/archives/11297.htmlまた、北海道大学理学研究院 附属地震火山研究観測センターの森谷武男氏の研究グループはVHF帯電磁波散乱体探査法という方法を用いて地震予知を行っているんですがあなたの妹さんと同じ【12月～来年1月にＭ９の地震発生確立が高まってきている。】このような見解を数日前に発表したばかりなんです!!北大 森谷氏の発表は↓http://nanako.sci.hokudai.ac.jp/~moriya/M99.htmこの奇妙な一致はただ事ではないと思いpagu_maruchanさんに回答をリクエストした次第です。あなたの妹さんの状態はその後どんな様子なのでしょうか？もう、予知めいたことは言わなくなっているんですか・・・・・・!?そして・・・思い出せるなら地震発生の日時をお教えいただけたらありがたいと思うのです。ここのところ・・・pagu_maruchanさんはYahoo！知恵袋をご利用になっておられないようですがぜひ、この質問にお気づきになり、ご回答いただきたいと願っております。よろしくお願いいたします。
- ahonasitumonsuruna_ii ←回答以前の誤りがあります。まず、この質問者はpagu_maruchanさんの妹さんのその後の様子と答えを知りたく、ただその回答を待っているのです。あなたの予言に対する批判・自論を待つものではないのです。予知・予言というのは必ずしも当たるとは限りません。それを皆知った上で予言という情報をある程度の“目安”として得て、備えようとするものなのです。よって、１つ１つの妹さんの“言ったであろう”または“言った”発言を分析することは、例えば雲の上に家を建てようとするのと同じで、現時点では意味がないのです。 また、“千葉沖が震源なら、東京湾にそこまでの津波は来ません。過去の同一震源域の地震では、房総半島が波除の役目をしています”とおっしゃいました。この発言は、原発推進者が3.11以前に唱えていた安全神話と同じ発想なのです。過去のデータというものが自然の圧倒的な力に対し何の意味を持つのでしょうか？原発事故は人間の過信と楽観が招いた人災です。同じ過ちは繰り返してはいけません。人間の知識や想像など、自然の前ではちっぽけなものでしかないのです。自然の力の前に、人間はただ従うしかないのです。★追記ですが・・・なんだか上の回答色々見てると、都合のいい部分だけ取り上げ反論してるようで・・よほど面白くないのでしょうか＾＾質問者の方にはpagu_maruchanさんの回答が得られるまで何度でも出してほしいです。彼女の妹さんへの関心は7万人を超える閲覧者に表れているからです。よろしくお願いします！
- 北海道大学がM9クラスの『第二次東日本大震災』が近々に来ると警告http://news.infoseek.co.jp/article/sunday_3994011こんなニュースのエントリーを拾ったのですがこの場合、やっぱり円買いですよね？リパトリ警戒、３・１１同様で数百Ｐｉｐｓ円高になる / 日本壊滅・破綻で円安になる？一次ソースが国立大学なのでないがしろにもできません理由付きで個人的な見解いただけたらうれしいですそんなことより仮に現実になったら、もう一発３．１１クラスの地震がきたら日本はどうなるのでしょうね
- これまでの地震発生からすればM9クラスが起きた場合 それに近い規模の余震が起きていたことは事実過去の例からすれば3ヵ月～半年くらいに起きていてもおかしくないいまだ起きなかったのはおそらくは神様がそれに備えるように時間をあたえてくれたのだろうそんなことより 仮に地震が起きたらUSD/JPY 売りか買いかなどとはけして私は思わないけどね地震が起きたら私はどんな通貨ペアでもすぐに手仕舞いします理由は質問者が想像しなさい
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
- 再びM9.0の地震発生か？北海道大学で地震の研究をしておられる方が、２０１１．１２〜２０１２，１の間に、再びM9.0クラスの地震が発生する可能性があると発表しています。オカルトカテや、様々な予言を見ていると、やはり今年の年末に来るという意見もありましたので、気になります。関東・東海が危ないとか、富士山噴火、浜岡原発が放射能をまき散らすなどの予言もあります。予言だけなら半信半疑でしたが、研究所の人が言い出すと、可能性が高まってきた様にも思います。http://nanako.sci.hokudai.ac.jp/~moriya/M99.htm
- この地震予知の方法は、けっこう昔からやられてますよね。大気圏内VHF電磁波散乱体探査法。簡単に言うと、磁場の変化で、電離層が影響をうけ、通常届かない地域にまで電波が到達して‥その変化で地震予知をするそうです。他の方法と併用すると、時期・規模・場所が、おおよそ判るそうです。今回の震災も、おおまかには‥わかっていたようです。なので、年末年始は要注意ですね！勇気を持って！発表に踏み切ったのだから！被害は、最小限にしたいものです！
- 大学ランキング(工学系・代ゼミ参照)を作ってみたのですが質問があります。教育関係の仕事をしているものです．ちょっと気になったので，2012年度に実施されたセンター試験に関して、代ゼミが作成した学科単位のボーダーラインを学部単位で算出してみました．(ボーダーの平均値を出しただけですが)http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/keitobetsu/index.htmlそうすると以下のようになりました．92％ 東京大学(理1)84％ 京都大学(工)83％ 東京工業大学82％ 大阪大学(工) 東北大学(工)81％ 北海道大学(工) 大阪大学(基礎工)80％ 名古屋大学(工) 筑波大学(工学類) 九州大学(工)79％ 九州大学(芸術工)78％ 神戸大学(工)77％ 東京農工大学(工)76％ 京都工芸繊維大学(工芸科) 名古屋工業大学(工) 大阪市立大学(工)75％74％ 電気通信大学(情報理工)73％ 広島大学(工) 金沢大学(理工学域)72％71％ 70％ 岡山大学(工) 熊本大学(工)：：他にもたくさん大学はあったのですが70％が切りがよかったので調べるのをやめました．科目数が少ない軽量入試の大学はなんとなくですが除外しました．前年度のボーダーライン(2011年実施)と比べて，関東・関西ある大学はボーダーが上昇していたのですが、それ以外は理工系人気に関わらずあまり伸びていませんでした．(名古屋大学，東北大学，九州大学，北海道大学は除く)特に，東京農工大学，京都工芸繊維大学，名古屋工業大学，大阪市立大学，電気通信大学辺りはボーダーが大幅に上昇していました．その一方で，中国地方や九州地方，東北地方にある，広島大学や熊本大学，金沢大学はあまり伸びておらず、岡山大学に至ってはボーダーがマイナスでした。岐阜大学や新潟大学等もそんな感じでした．そこで質問なのですが、今後，大学の難易度はどうなっていくと思いますか？やはり少子化の影響で田舎の地域の大学はレベルが低下していくのでしょうか？それともあまり関係はないのでしょうか？数年前は広島大学や岡山大学に関してはまだまだボーダーが高かったような気がするのですが…御意見を聞かせて頂けるとありがたいです。
- そのリストにある某大学の電気電子工学科を20年以上前に卒業した者です。センターではなく、共通一次世代です。大変興味深い分析ですね。私も、今後は首都圏・関西圏への人気の集中が進むのではないかと考えています。一つには国立大学法人化による大幅な学費アップがあります。私立理工系の学費は高いので、昔の感覚ですと「学費を考えたら国立」が常識でした。しかし現在は、「国立で下宿」と「私立で自宅通学」では、どちらが高くつくか分かりません。ご存知のように関東圏で通学できる国立は、埼玉大、農工大、千葉大、首都大、電通大が最低ラインですね。いずれも上位国立です。ここに届かない学生で、経済的に余裕のない学生は、昔なら茨城大、宇都宮大などに進学していましたが、現在では法政、日大、ムサシバ、などを狙う学生も多いでしょう。このような状況で、昔より都市圏の有名私立人気は上がっているように思えます。それに伴い、全体に都市圏の難易度が上昇しているのではないでしょうか。一方で、地方の私立はレベルが低く、有力なライバルが不在です。前期で難関国立に落ちた都市圏の優秀な学生が、せっかく後期で地方国立に合格しても、私立に奪われるということもあるのではないでしょうか。もう一つは、就活形態の変化ではないでしょうか。ＷＥＢでエントリー出来るようになり、何十社も面接を受ける学生がいます。当然、首都圏が有利ですね。工学部の場合、学校推薦があるので、文系のように何十社も面接を受ける学生は居ませんが、昔は学校推薦＝内定、であったのが、今は落とされる事が多々あります。このため学校推薦と平行して、自由応募でも就活する学生が多いと聞きます。この大学カテを見ていても、就活時のアクセスを考えて都市圏に進学したい、という受験生は多いですね。
