東京理科大学
東京理科大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 組織票で消されようとしているので。dorusen238さん （ http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/dorusen238 ）４月から東京理科大学・野田キャンパスへ行くことになったのですが、近くに「霊波之光」という宗教団体がありますよね。あの団体は、自宅に勧誘しにきたり、それを断ると襲ってきたりしないですか？（笑）また地元の人はあの団体から何か被害を受けたとかありますか？霊波之光は在日が多いらしいので怖いです。。。とありますが改めてお答えを募集いたします。
- 当方は新宗教からの脱会を考える会のメンバーです。https://www.c-player.com/ac59185/intro東京理科大学と霊波との関係は良くありません。理科大の敷地で布教した信者がいて理科大側が霊波側に抗議したということがあります。ですので基本的に無視していれば敷地内で布教されることはないと思います。ただ理科大生各位にも私生活があり、私生活までは大学側も保障するものではありません。特に12月31日から1月3日、成人の日、3月6日・7日、3月19日、6月7・8日、7月1・2日、11月2日は霊波之光大祭日で関係者が運河駅から霊波正門前までうろちょろしますので相手にしてはいけません。あと毎月2日は教祖の誕生日で例祭日とされており用心してください。それから教団の敷地内に立ち入らないこと、特にちょっとしたことトイレを使う、ATMを使う、駐車場を使う、食堂を使うなど軽い気持ちではあってもしてはいけません。理科大生が来たら排除するよう、教団では警備関係者に指令を出しています。また近隣の商店・食堂等はできるだけ利用しないことです。というのは霊波信者が多く利用し勧誘してくる可能性があります。できるだけ大学施設内の食堂・自販機や運河駅前のコンビニでモノを買いましょう。付きまとわれる原因を自ら作ってはいけません。それから夜間は霊波の施設周辺には壁といえど近づいてはいけません。警備の信者が「職務質問」してきます。トラックの運ちゃんが教団の壁に面した道路にトラックを止めて休んでいたら嫌がらせをされたことがあります。また教団周辺は昼間は信者がゴミを散らかしたり、警備関係者が夜間に大声で騒いだりと環境はよくありません。また上記の祭日には付近の道路は大混雑して交通ルールは運転手・歩行者ともに霊波信者は守りません。彼らは霊波なるものがもらえればたとえ教祖の指示も守らない人達です。自己中心的な人が多いです。また精神不安定な者が多くおります。特に粘着質の方が多く、関わらないことです。最低の人間たちが集っていると考えて間違いありません。事件・事故に遭わないよう十分注意しましょう。何かあったらまずは学生課に相談しましょう。編集日時：2010/3/21 21:53:00回答日時：2010/3/21 21:41:25
- 理系で就職に有利なのは国立ではなく私立です。～就職偏差値編～http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1256448567http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1455975004こちらなどで私が例に挙げ、就職状況を比較した大学のどれを取っても私の書いた結論どおり、まさしくと言わんばかりの結果です。私は間違っていましたか？就職「のみ」を重視する場合、以下に挙げるランキングを基に大学を選択してみては。特に理系は就職のみを最重要視するのは残念な選択であると言えるが、個人の自由で就職のみが最重要だと言う人もいるわけです。そのような人のためのものであり、大学自体の優劣を示すものではありませんので、ご注意ください。就職偏差値（http://dai.zyuken.net）☆東京大学工学部・・・81.25☆東京工業大学工学部・・・76.88☆京都大学工学部・・・74.87★早稲田大学理工学部・・・71.65☆大阪大学工学部・・・69.30☆名古屋大学工学部・・・68.25★慶応義塾大学理工学部・・・68.18☆東北大学工学部・・・67.14★同志社大学工学部・・・65.96☆九州大学工学部・・・65.82★東京理科大学工学系学部・・・65.61(３学部平均）☆神戸大学工学部・・・64.90☆横浜国立大学工学部・・・64.85☆千葉大学工学部・・・63.65☆北海道大学工学部・・・63.58★立教大学理学部・・・63.24★関西学院大学理工学部・・・62.96☆京都工芸繊維大学工芸科学部・・・62.70★明治大学理工学部・・・62.17★立命館大学理工学部・・・62.03★関西大学工学部・・・61.19★北里大学理学部・・・61.13★中央大学理工学部・・・61.09☆金沢大学理工学部・・・60.30☆広島大学工学部・・・60.24★青山学院大学理工学部・・・60.14☆電気通信大学電気通信学部・・・59.50☆岡山大学工学部・・・59.18☆熊本大学工学部58.09★法政大学工学部・・・57.45☆大阪市立大学工学部・・・57.32★甲南大学理工学部・・・57.29★芝浦工業大学工学部・・・57.14☆埼玉大学工学部・・・57.05☆静岡大学工学部・・・56.95★近畿大学理工学部・・・56.19★成蹊大学理工学部・・・55.92☆三重大学工学部・・・55.81☆和歌山大学工学部・・・54.75☆福井大学工学部・・・54.74☆新潟大学工学部・・・54.72☆山口大学工学部・・・54.69★日本大学理工学部・・・54.24☆愛媛大学工学部・・・53.69☆宇都宮大学工学部・・・53.64☆島根大学総合理工学部・・・53.62☆大分大学工学部・・・53.61☆富山大学工学部・・・53.60☆茨城大学工学部・・・53.59★京都産業大学工学部・・・53.39 以下多数以前より申し上げている通り"就職では"地方駅弁より難関私立です
- そもそも、この数値が、いいかげんです。厳密な比較になりません。私立大学は少しでも就職率を良く見せたいから、就職できなかった学生になんだかんだと理由をつけて、「そもそも就職希望でなかった」というような扱いにして、就職率の計算の分母から除外します。かなり「無理のある判断」をしていますよ。私立大は。ある学校からの応募者を条件付きで採用することになったとき、その学校から「正式に内定を出してくれ」と、就職担当の教員から、何度も依頼されたことがありますwwwところが国立大学は、そのあたりがかなりおおらかで、「あっ、就職できなかったの？」くらいの感じで、そのまま分母に加えるケースが多々あります。特に地方の国立大学は。正直なんですよ。このように、私立のほうが「就職率を高く見せるテクニック」を駆使して、見かけの数字を上げています。
- ポスドクと研究生の違いは何ですか？東京理科大学が研究生を募集しています。↓研究生募集案内http://www.sut.ac.jp/admis/kenkyu/http://www.sut.ac.jp/admis/kenkyu/pdf/kenkyusei23.pdf
- 要するに、単位を与えたりはしないけれど、理大の教授の指導を受けながら、理大の研究施設を使って自分がやりた研究をできる機会を有料で与えましょう、という制度みたいですね。例えば学位はとったもののまだポストがなく、論文発表のチャンスが欲しい、でも研究できる場所がない、あるいはあっても自分のやりたい研究とはずれていて、理大の教授に指導してもらいたい、というような場合に使えるかもしれませんね。ポスドクも実際にやることは似てますが、少ないながらも有給です。
- 理系の受験生の数学力が上昇している以下の東京理科大学数学教育研究所の研究結果をどう思いますか？読売新聞http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20080129ur03.htm
- これはよくある言葉のマジック、又は数字のマジックです。「理系の受験生の数学力が上昇している」が「学生全体を考えると数学力は確実に低下している」と言うことです。３０年前より理系の人気が下がっています。つまり、理系の受験生は少なくなっています。「人数が多かった昔の理系の学生の平均点」と「人数が少ない（ある意味で厳選された）今の理系の学生の平均点」を比べて、今の理系の学生の平均点の方が高いと言っているわけです。極論すると、「昔の学生の４０％をしめる理系の学生の平均点」と「今の学生の２０％をしめる理系の学生の平均点」とを比べて今の学生の方が高いと言っているわけです。「昔の学生の４０％をしめる理系の学生のうち『上位２０％』の平均点」と「今の学生の２０％をしめる理系の学生の平均点」とを比べて「今の学生の方が高い」と言っているわけではありません。ましてや、「昔の全学生の平均点」と「今の全学生の平均点」とを比べて「今の学生の方が高い」と言っているわけではありません。上記の２点で比較すると、昔の学生の方が数学力は確実に高いと思います。
- 東京理科大学ｖｓ静岡大学http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1338370953先ほど、このような過去質問を発見しました。質問者は東京理科大に合格し、静岡大学にも合格し、理科大への進学を希望しているが、親に反対され、悩んでいるとのこと。ベストアンサーはかの有名な静岡大学在学生で、静岡大学を異常なまでに持ち上げる回答を繰り返し続けていたdenden_denden_kawalitaで、ここの回答でもウソ回答で質問者を騙し、結果質問者は静岡大学に進学したようです。この質問者が極めて可哀想ですね。静岡大学の受験科目（理 / 物理(後））は２次試験は英語、数学不要。センターでも数2Bは必須ではなく、最悪数学1Aのみで合格できます。科目数から言っても理科大以下です。偏差値でも大きな開きがあります。しかもこの質問者は、後期日程での合格です。静岡後期日程の偏差値は科目が少ないものの前期の筑波や千葉、北海道レベルに相当します。しかし、大学のレベルは基本的に前期日程の評価。静岡大学の前期日程受験者では理科大はおろかマーチレベルにもあまり受かりません。それにも関わらず、denden_denden_kawalitaの回答を信じて静岡大学に進学してしまった質問者があまりにも可哀想ではないですか？静岡大学も良い大学とは存じますが、理科大相手では学費の問題以外で進学するメリットはないでしょう。就職では残念ながら東京理科大の圧勝です・・・。http://www.ee.kagu.sut.ac.jp/jukensei/sinro.html
- 反発食らってますが、私はgojiraさんの言いたい事、わかりますよ。このベストアンサーさんは、必ず静岡を強く推薦することで有名です。質問者様は、「自分としては東京理科のがレベルが高いと感じているからで、少しでも上のレベルで学びたいという気持ちだけです。自分の評価は間違いで、本当に親が言うように静岡大のがレベルは上なのでしょうか？」と聞いており、レベルの高い大学で学びたいと言っています。静岡前期受験生は、abends1103さんのような優秀な方を除いて、理科大理学部に受かる可能性は低いです。理科大理学部は東工大、筑波大、東北大、千葉大、横国大の併願で、つまり平均的には理科大の方が入学生のレベルが高いのです。これに対しベストアンサーさんは「私立は辞退者が多いため、学生レベルは受験生の偏差値よりだいぶ低い」ということ、「国立大学は学内でのレベルの差はあまりなく、総合力がありいざというときに力が発揮できる学生が入学してくる」ということを書いて、暗に静岡の方がレベルが高いという事を匂わせています。おそらく本人も理科大より難易度が低い事は自覚しており、まともに静岡の方が難しいとは言い難いので、こういう「誘導」をしているのでしょう。要するにこの人の回答は、回答者ための回答ではなく、自己満足の回答ですまた国立だから（就職と研究設備が）断然いいというのは、典型的な国立信奉者です。「過去の実績（世界初のテレビ開発 高柳健次郎）があり産業界からの評価はかなりいいです。また、浜松に大拠点を置くスズキ、ホンダ、ヤマハ、河合、浜松ホトニクスなどの企業と昔から深いかかわりがあり、就職も安定しています。」は事実ですが、その前にある「静岡大学工学部のほうが」の一言が余計です。では理科大にはそれがないのか！！！読めば読むほど、この人は質問者を誘導する才能があると思いますね。「教授一人当たりの学生数」は正しいでしょう。理科大物理は1学年100名/教員19名、静岡物理は1学年45名/教員15名で、静岡が優位。「国から多額の補助金があるので、私立大学の施設とは比較もできません」は必ずしも正しいと限りません。理科大は研究設備も充実していますが、静岡は地方国立にしては恵まれていますので、どちらでも良いと思います。下記の回答者様の仰る事も分かります。大学の評価は多様であり、Ａ＞Ｂと単純に割り切れない側面もあります。gojiraさんは工学部を例に挙げていますが、物理学科なので就職については両大学とも教員、製造業、サービス業、その他いろいろです。質問者様の要望が、首都圏の大手企業に就職したいということなら別ですが、「物理を勉強したい」ということですよね。それなら静岡でも良いし、地元で就職、あるいは教員、公務員志望なら、なおさらでしょう。だから今回の場合は、幸いにも「この質問者が可哀相」とは言えないと思います。「今はとてもすっきりした気持ちです。早く入学して死に物狂いで勉強したくなりました。」と結んでいます。きっと今は楽しく物理を勉強しているのではないでしょうか。この人は大丈夫ですよ。でも首都圏の大手企業就職が目的なら、酷いベストアンサーとなってましたね。知恵袋で回答する動機として、自己満足は当然あります（それが悪いことだは言いませんが）。だからアドバイスを貰ったとき、その回答者の過去回答を見てみることを強く勧めます。偏った回答をしている人は注意すべきなんです。このgojiraさんの質問が、ここを利用する方への注意喚起となれば、それは意味があるかもしれません。念のために書いておきますが、私は同志社蹴って神戸大。息子は理科大蹴って農工大です。決して国立嫌いではありません。国立＞私立、私立＞国立、という比較ではないのですよ。あくまでも大学個々の比較をすべきだと思いませんか。
- 代ゼミの偏差値について質問です。東京理科大学経営学部の2007年度・2008年度・2009年度・2010年度・2011年度の偏差値を教えてください。それ以前(2006年度以前)まではttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.htmlにあるのですが、それ以降の偏差値がわかりません。よろしくおねがいします。
- http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/rikadai/keiei/上記サイトでは2009年から2011年のデータですが、2010年に「58」2009年は「55」であり、示されている2006年以前に関しても「55」であることから、2007,2008年についても「55」であると推定されます。しかし、そもそも偏差値の年推移を調べること自体に意味があるとは自分は思えないのですけど…。
- http://www.zemi.ne.jp/jisseki/現実的に考えて、最難関私大の東京理科大学より就職に有利または同等な国公私立大学は以下に挙げるものですね？東京大学東京工業大学京都大学大阪大学名古屋大学東北大学九州大学北海道大学神戸大学横浜国立大学千葉大学筑波大学------------早稲田大学慶應義塾大学同志社大学立命館大学http://www.zemi.ne.jp/jisseki/
- mr_okure_meganeさん質問パクられたの？それは失礼しました。ところで、彼がscientistnotprivateさんだと、どうしてわかったのですか？＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊最初は「進研ゼミ合格実績」と質問の関係が分からなかったが、あなたの言いたいこと分かりましたよ、つまり貴方は「旧帝大＋千葉、神戸の難関国立と早慶は当然として、それ以外に上段で紹介しているのは地方国立ではなく、上智＋MARCH＋関関同立＋学習院である。よって、神戸、千葉以下の中堅国立～地方国立はMARCH、関関同立より下だろう」と言いたい訳ですね。でも予備校での宣伝量と大学の中身は比例しません。だって、東工大がない、一橋がない、御茶の水がない、なにより比較対象の東京理科大がないじゃないの。それでいて学習院？？？、千葉より筑波でしょう？要するにこんなもの、大学の中身や就職に全く関係ないですよ。ただし、上の「東京理科大学より就職に有利または同等な国公私立大学」は、首都圏で考えれば、大体間違っていないと思うよ。他の質問にも回答したけど、府立大も入るし、他にもいくつかあるかもしれないけどね。国立のアドバンテージは確かにあるのだけれど、実際の就職状況を確認もせずに、地方だろうが底辺だろうがとにかく国公立なら理科、上智、MARCH、関関同立、芝浦より上と、理由もろくに書かずに回答している無責任者が多いのは困ったものです！
