立命館大学
立命館大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 立命館大学の高大連携入試は、受験すれば、ほとんど100％合格できるらしいのですが、受験方法が大学のＨＰに記載されていません。どなたか、教えていただけないでしょうか。各高校ごとに5－30名くらいの枠があるらしいので、仲のよい友達とも一緒に受験できるみたいです。受験もレポートと合宿だけらしいのですが、どなたか知らないでしょうか。ちなみに、なぜ大学のＨＰには書いていないのでしょうか。一応、ネットで検索したら、下のような情報はありました。http://www.ritsco-op.jp/re/ruc/2009/10/post_293.htmlぼくは商業高校出身で、立命館大学には高大連携特別推薦という入試形態で入りました。高大連携特別推薦とは、大学と高校が高大連携プログラムというものを結んでいて、高校３年生の４月から７月まで月１で立命館大学の教授の講義をＷｅｂ講義という形で聞き、レポートを書き、８月にはスクーリングといって実際に立命館大学ＢＫＣ１泊２日で泊まり込み、経営についてのゲームをおこないます。以上のＷｅｂ講義とスクーリングを修了すると大学から修了証を渡され、それと志願理由書を９月末に出願します。 合格発表は１０月下旬です。合格発表は指定校推薦より早いです。
- 立命館には高大連携協定と言うものがあります『生命医科』以外は99％合格です実際に私の高校にも存在しますしかし、高校と大学で協定された学校だけが受けるのことのできる入試なので一般の学校では絶対に受験出来ません＋αとして一年、又は二年次に講義を受けた者だけが三年次に講義を受ける許可証が発行されます三年次に講義受けたら高大推薦枠を貰え、推薦受験と言う形で入学という感じですね
- 立命館大学に３年後受験したいものなんですがAO入試で情報理工学部で受けたいのですが参加条件がよくわからないのでお願いしますhttp://ritsnet.ritsumei.jp/nyushi/ao/ise.html
- ３年後ってことなら、しかもＡＯってことならまだ焦る必要はありません。今年分のＡＯが終わったので、受験に関する情報が消されただけです。来年分の更新があるまで待ちましょう。それに、そもそも来年も再来年もあるって確約されてるわけじゃないし。まぁでもとりあえず内申(通知表)はちゃんとしっかり高得点とっておきましょう。ってか、３年後なら一般受験の勉強した方が良いんじゃって思うんですが・・・・・・
- 大学の正規教員からの嫌がらせ…大学淘汰の時代、大学教員の正規、非正規の待遇格差はどのように是正すべきなのか…皆さんはどう思われますか？ご意見をお聞かせいただけると幸いです。水月昭道(立命館大学衣笠総合研究機構研究員)http://blog.goo.ne.jp/drikiru/e/4ecdef3c874ae3f187f26cea836f5207(ゆとり教育を受けた世代との安易なアナロジーはどうかとは思いますが…)
- ブログのページも読ませていただきました。ちなみに私はとある旧帝の学生です。上の世代の方々は事あるごとに私たちをゆとり世代と呼び、馬鹿にしますよね。確かに僕たちの世代は全体的に見れば馬鹿なのかもしれません。ただ、努力をしてる人はたくさんいます。今と昔で、東大への入りやすさは違いますか？きっと同じですよね？将来の研究者志望の友人も周りにたくさんいます。大学教員に限らず一般企業もそうですが、４０代の方々の就職のときはバブル時代です。それだけ企業はたくさん人材を欲していました。質より量の時代だったと思います。僕たちから言わせれば彼らこそゆとり世代だと思いますが…話を戻すと、要はそこで雇われた質の低い方たちが自分より能力が高いと認めたくないため（ましてやゆとり世代ならなおのこと）に嫌がらせをしていると思います。ではどのように是正すべきか？やはりはっきりと、能力によって給料や地位を変えるべきです。そしてはっきりとその方々に認めさせることです。そういう制度作りをどんどん進めていかないといけませんね。ただ、生まれてから不況しか知らない私たちの世代から言わせれば、そんなことを言っているのははっきり言って甘いと思います！大学の教員になれる位なら他にもたくさん就職の道があったと思います。でもあえて教員の道を選んだ。このくらいのことは想像できていたはずですし、時代の流れが現在はそうなのだから文句ばかり言ってもどうにもなりません。かつては鉄鋼業が花形という時代があったが今は違うように。悲しいことに今の日本はお互いがお互いの世代を責め合っている。責めるばかりでは物事は前に進まない。お互い理解しあうことが大切だと思います。長くなりましたが、これがまだ社会に出ていない青二才の意見です。こんな意見もあるのだと参考にして下さい。
- 現役高校３年生の憧れの大学ランキングが先日の新聞に特集されていました。上位１０校はすべて私立大です。やはり志望校はこの中から選んだ方が良いのでしょうか？現役高校３年生の憧れの大学ランキング（全国）（日経調査）２０１０年11月２８日発表 http://daigaku.shingakunavi.jp/p/contents/rank/index.html?cid=rank0... 1 明治大学 2 早稲田大学 3 法政大学 4 立教大学 5 青山学院大学 6 日本大学 7 中央大学 8 東洋大学 9 慶應義塾大学 10 立命館大学
- やはりこの中から選んだ方が良いのでしょうか？・・イエス・ノーは難しい。特色や難易度に関係なく、とにかく人気の高い大学に行きたいならイエス。大学生の人気企業ランキングをご覧になったことがあると思いますがそうそうたる大企業や有名企業が並んでいますね。人気＝優良企業だとしても、欄外＝優良では無い、ではありません。え！あの会社がなんで欄外なの？という優良企業は多々あります。大学も同じではないでしょうか。あなたがやりたいことにおいては、欄外の大学に№1があるかもしれません。他人が選んだベスト10より、自分が選んだベスト10。志望校を選ぶにあたっては、校風とか立地とか学部とか学費とかともかく調べてみないことには、自分に合った＆自分が望む選択は無理。入社・入学してから、こんなはずではなかった・・とならないためにもね。これは結構大変ですが、苦労して調べた結果は、入りたい！というモチベーションも上がって頑張れるかと思います。
- 立命館の学費は安い？関西大学と立命館大学の法学部の学費を見ていました。これは立命館の方が安い事を意味してますよね？どうして高い高いって言われるんですか？http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/gakuhi2010.pdfhttp://www.nyusi.kansai-u.ac.jp/admission/pdf/expenses.pdf
- 国立大学が年間５０万弱だからです。年間１００万は高いです。
- 名古屋大学はただの地方大学ですか？関東圏では就職してませんね、こちらを見てください。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1068629560慶應義塾-----470名早稲田大学---400名東京大学-----300名京都大学-----160名一橋大学-----110名大阪大学-----110名同志社大学---110名東京工業大学--90名明治大学------90名立命館大学----90名神戸大学------90名関西学院大学--80名...名古屋大学----10名中部圏トヨタ自動車 法政8 立命32 東工大36 名古屋15中部電力 法政1 立命4 東工大2 名古屋8日本ガイシ 法政1 立命2 東工大1 名古屋1デンソー 法政2 立命28 東工大10 名古屋10豊田自動織機 法政2 立命9 東工大1 名古屋5富士通 法政13 立命23 東工大19 名古屋6三菱東京UFJ 法政60 立命31 東工大3 名古屋19NTT西日本 法政2 立命11 東工大0 名古屋4ブラザー工業 法政0 立命14 東工大0 名古屋11アイシン精機 法政2 立命23 東工大1 名古屋6リクルート 法政4 立命18 東工大0 名古屋3JR東海 法政20 立命16 東工大3 名古屋5フジテレビ 法政1 立命1 東工大2 名古屋0日本テレビ 法政0 立命1 東工大1 名古屋0電通 法政5 立命2 東工大3 名古屋2関東圏三菱商事 法政0 立命1 東工大5 名古屋0丸紅 法政3 立命3 東工大2 名古屋0みずほFG 法政84 立命69 東工大6 名古屋3ソフトバンク 法政37 立命17 東工大0 名古屋0東芝 法政13 立命14 東工大50 名古屋8ソニー 法政6 立命10 東工大43 名古屋1キヤノン 法政29 立命7 東工大40 名古屋0本田技研工業 法政13 立命21 東工大24 名古屋5JR東日本 法政29 立命9 東工大12 名古屋0ANA 法政9 立命9 東工大3 名古屋0NTT東日本 法政13 立命4 東工大3 名古屋0東京電力 法政3 立命0 東工大13 名古屋3味の素 法政2 立命2 東工大3 名古屋0資生堂 法政2 立命3 東工大2 名古屋0NHK 法政8 立命5 東工大6 名古屋1
- 名古屋大の学生は基本的に関東で就職しようと考えません。というのも、東北大や北海道大のように、地元に企業が少ないわけでもありませんし、東海地方であればすぐに就職が決まるので、わざわざ関東に出てこようなんて考える人間は極めて珍しいのです。むしろその統計上においては、学部卒のみで１０名もいることにびっくりしたくらいです。加えて、地元に愛着を持つ方が多い大学ですから、必然的に中部圏で皆就職活動をします。交通費のかからない中部圏で、そこそこの企業に入れるので、関東圏で就職活動をするメリットがあまりないのです。地元の公務員になる学生が非常に多いという理由もあります。また、そのデータは他の大学が院卒を入れているのに対し、名古屋大に関しては学部卒のみのデータです。それに大学院進学率は比較的高い大学であると思います。
- 立命館大学の学費が高いというのはガセネタですか？http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/gakuhi2010.pdfhttp://www.nyusi.kansai-u.ac.jp/admission/pdf/expenses.pdf確かに映像学部はその特殊性から莫大な費用がかかりますが、一般的な法や文学部の学費は最安価といわれている（4大学の中で）関西大学よりも安いではありませんか！
- 立命館の場合、初年度は入学金も払うので若干安くしてあります。で、2回生以降は10万くらいアップします。結果、関関同立内では高い方になります。ただ、毎年上がるというのはガセです。まあ、偏差値同様どんぐりの背比べというやつで、学費が高いから立命館やめるとか言うほどの差じゃないです。関関同立内の学費の差より、関関同立とお嬢様大学の学費の差の方がよほど大きいです。
- 立命館大学の映像学部の出願状況についてhttp://ritsnet.ritsumei.jp/sigansya_sokuhou/index.html#au.htmlにおけるＡ日程は、3日間あるのですが、この人数のカウントは①1人が1日受けるとしてカウント。②1人がこの日程で応募してカウント。のどちらですか。
- ２です。応募した分だけカウントされます。なので倍率も正確ではありません。
- [理系]地方国公立vs難関私大就職に強いのはどっち!?ご想像にお任せ致します。各大学の研究室（大学院）のホームページを掲載いたします。島根大学http://www.ipc.shimane-u.ac.jp/kajyuken/sinro.html徳島大学http://www.eco.tokushima-u.ac.jp/b1/job/index.html立命館大学http://www.ritsumei.ac.jp/se/~sugiyama/outline1-com.html同志社大学http://cslab.doshisha.ac.jp/student/employ.html
- で、質問の意図は？言葉だけはまともになったが、まだ思考は壊れたままだな。スタンスも良く解らない上に理系を褒めたたえるかと思いきや島根大学などを馬鹿にし始める。支離滅裂という言葉を絵に書いたような人間だな、君は。社会勉強して出直してこい。補足を見て感じたこと笑止千万!!なし園や該当大学の関係者に失礼極まりない発言、貴様のような口だけで何も出来ない人間にそんな事言う資格は無い!!
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
