九州大学
九州大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- コンピュータ犯罪捜査官についてコンピュータ犯罪捜査官（俗に言うサイバー警察）に最近興味を持った者です。http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/saiyou/keisatsu/tokubetu.htmで調べると、コンピュータ犯罪捜査官警部補（4級職）になるにはシステムアナリスト、テクニカルエンジニア、システム監査技術者、技術士（情報工学部門）又はこれに相当する資格 を有し、かつ、民間等における5年以上の有用な職歴を有する人。 「これに相当する資格」とは、 ・ ＩTストラテジスト ・ 上級システムアドミニストレータ ・ システムアーキテクト ・ アプリケーションエンジニア ・ プロジェクトマネージャー ・ ネットワークスペシャリスト ・ データベーススペシャリスト ・ ITサービスマネージャー コンピュータ犯罪捜査官巡査部長（3級職）になるにはソフトウェア開発技術者又はこれに相当する資格 を有し、かつ、民間等における3年以上の有用な職歴を有する人。 「これに相当する資格」とは、 ・ 応用情報技術者 ・ 情報セキュリティアドミニストレータ ・ 情報セキュリティスペシャリスト と記載されていました。そこで質問なのですが、これらの資格取得や職業につくには、どこの大学の何学部に行くのが、可能性が高いのでしょうか？むしろ専門学校に行った方がいいのですか？パソコンは好きで、ずっとパソコンを使った技術系の職業に就きたいと思ってはいたのですが、ゲーム等とは縁のない生活をしており、九州大学芸術工学部の映像設計学科か芸術情報設計学科しか考えていなかったもので・・・・。無知で申し訳ありません。よろしくお願いします。
- 情報処理関係の学部などだったらそれに近い勉強は出来ると思いますが、資格試験向けとなると、過去問をやるなど専用の勉強が必要だと思いますよ。電気通信大学とか面白そうですね。http://www.uec.ac.jp/about/
- 「成長率、失業率が低い社会」と「成長率、失業率が高い社会」どちらの方が日本には望ましいのか…。中長期的なスパンで見れば明らかに後者でしょうが、皆さんはどちらの方が好ましいですか？ご意見をお聞かせいただけると幸いです。今井亮一(九州大学准教授、労働経済学者)http://diamond.jp/articles/-/10294?page=5いずれにせよ、痛みを伴う構造改革とは本当はこういう改革のことを指すのではないか、と思うのですが…。
- どちらを選ぶかを決めるのは「国民」です。これは「政府」ではありません。「政府」＝「失業率を下げる」のが使命です。「失業者を出さない為に、政府を作っているわけですから」この成熟した社会に、高度成長を求めるのは無理だという人もいれば、まだまだ日本は、海外への依存が韓国に比べて低いという人もいれば・・・さまざまです。私は、成熟型だと思いますが・・・これを決めるのは国民全員です。ただ、問題は「政府」が失業者を４％、生活保護200万人を出している無能政府が、何も手を打たないことですね・・これは大いに国民は批判すべきですね。
- 九州大学…『ゲーム脳の恐怖』に肯定的な書評インターネットでの‘反響’を知りながら、どうしてこうなってしまうのでしょう？2003年当時はまだそれ程批判されていなかったのでしょうか？https://qir.kyushu-u.ac.jp/dspace/bitstream/2324/9040/1/lnel003_p103.pdfどなたかお答えいただけると幸いです。非営利法人の代表理事をつとめておられる方のようですねhttp://npo-will.net/members.html
- ネット上での、主な批判というと……Ａｌｌ Ａｂｏｕｔのサイトで、府本晶氏（ゲイムマン氏）の批判記事ですが……論理的矛盾などをしてきた山本弘氏のインタビューが、０２年１１月。医学的な間違いなどをしてきた斎藤環氏のインタビューが、０２年１２月です。その斎藤環氏が、ネット書店・ｂｋ１に、間違いについての書評を投稿したのが、０２年１１月。その前に、雑誌「ゲームラボ」において、斎藤氏が批判的なコラムを記していたようです。また、精神科医の風野春樹氏が、そのサイトで批判をしたのは、０２年７月の『ゲーム脳の恐怖』、発売直後です。ただ、「ゲームラボ」などは、ゲーム雑誌としても、どちらかというとマイナーなものになると思いますし、また、「斎藤環氏のインタビュー記事のＧｏｏｇｌｅランクを上げよう」という運動も、０３年の夏頃になってから盛んになったものです。この資料が、０３年のどの段階で書かれたのかは、分かりませんが、ネットなどで「ゲーム脳」と検索しても、ＮＨＫ出版のサイトであるとか、ネット書店のサイトだとか、そういうものが多く、批判的な文書が上位に来ていたわけではない、という可能性があります。さらに、仮に批判的なものが多くあることを知っていたとしても、ネット＝不正確、書籍＝正確、のような二分論で語る論者というものもいます。「ゲーム脳」について、一般向けの書籍などで（トンデモ本の世界、とか、ゲーム雑誌とかでの批判は、それ以前に出ていましたが、ゲーム脳を信じている人にはなかなか届かないでしょうから）本格的に批判がされるようになったのは、０４年秋くらいから、だったと記憶しています。
- ９：００ごろ福岡市には最高レベルのもやが飛来しますが、３,４時間で通過します。もやで体に異常を感じた方はいますか。従来のスモッグではないので、まだ気温も低く光化学スモッグ警報は出ない。 通常なら大気１リットル中に約5万個ある微粒子が約50万個に急増。直径0.3μｍ程度で、硫酸塩や、すすが、西風に乗って中国から飛来。呼吸器などの疾患を持っている人は特に外出を控えた方がいい。（九州大学応用力学研究所（気象学、大気環境学）の分析の結果） 次の大量飛来予測日は4/27。前日に予測が変わることもある。下記のサイトによりチェックしてください。出所不明。http://sprintars.riam.kyushu-u.ac.jp/forecastj_movie_casu.html
- モヤで済めば良いけどねお隣り韓国ではセシウムが観測され大騒ぎですよ福島並の放射性物質でも中国からの黄砂には核実験が原因ですからプルトニウムやストロンチウムがタップリ飯舘村より注意が必要です
- z会について再び質問させてください。ｚ会の大学受験コースについて。こんにちわ。現在女子高に通っているものです。私は今、横浜国立大学を狙っています。そこでｚ会に入ろうと思うのですが、コース選択で難関大コースと主要大コースに分かれているのですがどれをとるべきか分からないです。ＨＰを見ると難関大は↓のようになっています。対象者：全国の最難関大・難関大志望者対象大学：【国公立大学】 東京大学／京都大学／北海道大学／東北大学／筑波大学／千葉大学／一橋大学／東京工業大学／首都大学東京／名古屋大学／大阪大学／神戸大学／広島大学／九州大学【私立大】早稲田大学／慶應義塾大学／上智大学／東京理科大学／青山学院大学／津田塾大学／中央大学／法政大学／明治大学／立教大学／同志社大学／立命館大学／ 上記 をはじめとする全国の難関国公立大学・私立大学、および各大学の医学科・歯学科・薬学部http://www.zkai.co.jp/t_high/juken/system_n.asp横国は難関大ではないのですが、主要大でもない気がします・・・問い合わせたら横国は他の国公立よりも受験科目が少ないかららしいのですがどういうことですか？
- 昨年までＺ会をしていた者です。自分は一橋大学（法）を目指していたので難関コースでしたがまぁー難しかったです笑とくに数学が………笑横浜国立大学（経済）は併願先として後期に受けるつもりだったのですが、問題レベルは難関で大丈夫だと思います。ただ横浜国立大学はセンター重視な大学なのでまずセンターの勉強をしましょうＺ会でそういう類の講座があるはずです、横浜国立大学は十分難関だと思います。とにかく勉強頑張って！！
- これ批判されるの当たり前だよね？＜九州大学＞入試「女性枠」見直し九州大が理学部数学科の来年度後期入試で初めて導入する「女性枠」に対し「男子差別だ」などと批判が出たため、九州大が内容の見直しを検討していることが分かった。募集人員の一部を女性に限定することで、将来的に「理系女子」の研究者を増やすのが狙いだったが、平等性への疑問の前に再考を迫られた。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110518-00000009-maiall-sociてか女性枠を作ってた大学が存在してたなんて知らなかったわ。
- 九大だから問題になったんだろうね、国立でそれも旧帝なわけだから。リンク先の記事にあるような地方私大なら、みんな文句は言わないってことだよ。もし名もない定員割れしてる地方私大が「入学試験で答案に名前だけ書けば合格にします」と言っても、誰もが「勝手にやれば、興味ねえや」って思うだろうね。公平性が求められる「国立」、しかもブランド力のある「旧帝」だからこそ、問題になったってことだろうね。
- http://www.zemi.ne.jp/jisseki/現実的に考えて、最難関私大の東京理科大学より就職に有利または同等な国公私立大学は以下に挙げるものですね？東京大学東京工業大学京都大学大阪大学名古屋大学東北大学九州大学北海道大学神戸大学横浜国立大学千葉大学筑波大学------------早稲田大学慶應義塾大学同志社大学立命館大学http://www.zemi.ne.jp/jisseki/
- mr_okure_meganeさん質問パクられたの？それは失礼しました。ところで、彼がscientistnotprivateさんだと、どうしてわかったのですか？＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊最初は「進研ゼミ合格実績」と質問の関係が分からなかったが、あなたの言いたいこと分かりましたよ、つまり貴方は「旧帝大＋千葉、神戸の難関国立と早慶は当然として、それ以外に上段で紹介しているのは地方国立ではなく、上智＋MARCH＋関関同立＋学習院である。よって、神戸、千葉以下の中堅国立～地方国立はMARCH、関関同立より下だろう」と言いたい訳ですね。でも予備校での宣伝量と大学の中身は比例しません。だって、東工大がない、一橋がない、御茶の水がない、なにより比較対象の東京理科大がないじゃないの。それでいて学習院？？？、千葉より筑波でしょう？要するにこんなもの、大学の中身や就職に全く関係ないですよ。ただし、上の「東京理科大学より就職に有利または同等な国公私立大学」は、首都圏で考えれば、大体間違っていないと思うよ。他の質問にも回答したけど、府立大も入るし、他にもいくつかあるかもしれないけどね。国立のアドバンテージは確かにあるのだけれど、実際の就職状況を確認もせずに、地方だろうが底辺だろうがとにかく国公立なら理科、上智、MARCH、関関同立、芝浦より上と、理由もろくに書かずに回答している無責任者が多いのは困ったものです！
- QS-アジア大学ランキング.....1 香港大学2 香港科技大学3 シンガポール大学.4 東京大学 7 京都大学 8 大阪大学 9 東工大 9 東北大学 14 名古屋大学 18 九州大学20 北海道大学 23 筑波大学24 慶応義塾大学35 神戸大学35 神戸大学 41 広島大学 46 早稲田大学 51 千葉大学 58 大阪市立大学 59 東京理科大学 69 熊本大学 71 長崎大学 74 東京都立大学 77 金沢大学 79 岡山大学 81 横浜国立大学 83 東京医科歯科大学 92 横浜市立大学 94 岐阜大学 99 群馬大学 108 東京農工大学 109 新潟大学 117 信州大学 118 三重大学 119 東海大学 121 お茶の水女子大学 122 大阪府立大学 124 宮崎大学 125 山口大学 128 埼玉大学 131 鹿児島大学 134 北里大学 136 立命館大学 140 奈良女子大学 140 豊田工業大学 143 上智大学 151-160 京都工芸繊維大学151-160 同志社大学151-160 弘前大学161-170 静岡大学161-170 学習院大学161-170 九州工業大学161-170 高知大学171-180 山形大学171-180 近畿大学171-180 青山学院大学171-180 佐賀大学181-190 国際基督教大学181-190 秋田県立大学181-190 立教大学191-200 岩手大学このランキングは6 つの基準（①学術面の評価、②学生一人当たりの教員数、③教員一人当たりの論文被引用数、④企業による評価、⑤外国人教員比率、⑥国外留学生比率）を基に、合計700 以上の大学の評価を行ったものだそうです。やはり、地方駅弁は慶早に大敗しています。この基準でランキングされたものであれば、「私立は学生数が多い」といういい訳はどの採点基準みても言い訳になりません。そもそも私立理系は学生数多くありません。それは文系の話「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」などと大嘘をはき散らかすアホ回答者や、「たとえ地方駅弁であっても早慶含む私立理系には設備で圧勝しています」など、コンプレックス丸出しの回答者は無視しましょうこのようなアホを糾弾・撲滅することが私の任務だ。＞慶應義塾大学理工学部の専任教員の数は280名余り。学生数1000人、学生3～4人に教員1名の割合http://www.st.keio.ac.jp/campus/surroundings.html筑波大学、理+工系教員、482人１学年の理+工学部生、約1100人学生約2.3人に教員1名http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/organization/school_personnel.html愛媛大学理+工系教員192名1学年の学生数(理+工・学部生)約800人学生約4.2人に教員1名の割合http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/index.html明治大学理工系教員約200人1学年の理工学部生、約1050人教員1人あたり、5.25人http://www.meiji.ac.jp/koho/information/data_meiji/index.htmlどこが圧倒的な差だ？
- おお、なるほど。それは納得。この手のランキングを出してきて、それを根拠にＡ大学に進学するほうが良いと言う回答者が非常に多いので、つい書いてしまったよ。君の言うような意味で参照するなら、確かにそれなりに意味はありそうですね。---------------------------------------------「地方駅弁は慶早に大敗」って、そりゃ当たり前でしょ。「私立理系の学生一人当たりの教員数は異常に多い」も確かに間違いですね。ただし、難易度は慶應＞筑波、明治＞愛媛就職も慶應＞筑波、明治＞愛媛教員数は筑波≧慶應、愛媛≧明治つまり、私はこう思います。同程度の難易度なら、就職実績は私立も国立も同程度だが、教育環境は国立が有利。私立理系の教員数はＭＡＲＣＨ、関関同立クラスまで良いのですが、これ未満になると極端に悪化します。東洋大理工 学生数（1学年）1054、教員数105、教員1人あたり10人東海大工 学生数（1学年）1410、教員数152、教員1人あたり9.3人一方、地方国立はある程度までのレベルが保証されています。さて、よく使われる世界ランキング、君はどう思う。「早慶が地方国立に圧勝」は良いとして、このランキングそのものは、意味ないと思ってます。だってこれを参考にするなら、同志社、学習院、青山学院、国際基督教、立教などが遥か下位に沈むし、横国、農工、東海、上智など、どうしてこの順位なの？と思いますよね。少なくとも高校生が将来の就職を考えて大学を選ぶ時に参考になるランキングとは言い難いと思いませんか？府立、埼玉、上智を蹴って東海とか。。。尤も、その組み合わせ自体、学力的にあり得ないが。ところで、タイトルと言いたい事が全然一致していないぞ。QS-アジア大学ランキングを持ち出す必要なかったんじゃないの。
