甲南大学
甲南大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- インタビューしておいて、批判するってどうなんでしょう？http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20101213-00000042-jnn-soci死刑云々についての質問ではありません。ＴＢＳの報道に疑問を感じました。鳩山元法相に、死刑についてインタビューしたのはＴＢＳ。批判的な甲南大学の教授のインタビューを載せたのもＴＢＳ。こんなことされたら、誰もインタビューに答えなくなっちゃうと思うんですけど、マスコミではよくあることなのですか？
- 鳩山邦夫氏…全く支持できません。この人は法務大臣として最低…いや、最低って言葉はもう既に他の人が二人も出てしまったので云々…は別として（笑）この発言に関してはご質問者と同様に思います。法解釈云々で順番がどうの…と言う批判は判るけど、あの凶悪犯罪者を死刑にせよ…って別におかしな発言じゃない。勿論実態として、法務大臣が云々と言うのはその通りだし、その点に限って批判、と言うのも判りますが、少なくともこの発言を元大臣から引き出したメディアがヤルこっちゃない。インタビューの場で本人に議論吹っかけるなら未だわかりますがね。
- 卒業論文のための交通標識アンケートにご協力お願いします。甲南大学 理工学部の者です。只今、卒業論文のためのアンケート調査を実施しています。よろしければ下記のURLにアクセスしていただきアンケートにご協力ください。所要時間はおよそ７分程度ですのでよろしくお願いしますm(_ _)m下のURLをクリックしてアクセスしてください。交通標識の認識アンケートhttp://ultranak.is.konan-u.ac.jp/naklab/prf2008/
- HPのアドレスをコピペして、インターネットのアドレスへ書き込まないと、アンケートに参加できないです。研究、がんばてください。
- 死刑執行を粛々とこなした、名法曹鳩山邦夫について、マスコミが否定的な記事を載せていますが、、まあ、そのこと自体はさておき、個人的に「？？？」なのは、この記事の中の甲南大学法科大学院教授 渡辺修氏の見解。無名大学の教授のせいか、専門家なのに、言ってることがずれまくっています。「政治家的な自分の感性で勝手に一つの事件を選び出すこと自体、何の理由も、何の合理性も、何の権限もないこと。今は裁判員裁判の時代ですから、市民自身が必死の覚悟で死刑を言い渡さなければならないという重たい思いの中で選択をする時代になっているのに、他方で政治家である法務大臣がこのような軽い発言をして、死刑を取り扱うこと自体、およそ是認できるものではない」（甲南大学法科大学院 渡辺修教授）政治家的な自分の感性で勝手に一つの事件を選び出すこと自体、何の理由も、何の合理性も、何の権限もないこと。⇒おっしゃることは解ります。でも、それならそもそも「法務大臣」が認可しなければ刑の執行がされない、って制度自体「不要」ということになりますよね。政治家の感性によらない⇒人為的な判断を介在させない⇒コンピューターでランダムに選ぶ、又は時系列に粛々と執行していくというので良いのでは？と思います。そもそも、法務大臣の主観と独断で死刑が執行されるか否かが左右される仕組みを作っておいて、「政治的な自分の感性で勝手に・・・・」とか言われても。。。この人は同じことを、政治的な自分の感性で死刑を執行してこなかった扇千景氏にも言えるのでしょうか。結局、法務大臣の認可制度に何を求めているのでしょう？この教授は。ただ、感情的に「悪そう」だから批判したってだけで、何の説得力もない、学者らしからぬ発言ですよね。裁判員制度で死刑が執行される時代とか、それも全く関係ないし。。。むしろ、法曹界は「個人的な趣向」で「死刑を執行する」という方向に進んでいると受け入れられるんですが。。。まあ、この教授の批判を真に受けるなら、粛々と死刑確定後、一定期間ごとに刑を執行していくべきことになりますよ１人を執行するという選択にぐちゃぐちゃ言うよりも、全員を執行しないという裁判結果を冒涜するような法曹に、法科大学院教授ならかつを入れてほしいところですよね。http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20101213-00000042-jnn-soci
- 解釈の仕方の問題だと思いますペルトコンベア発言に関して述べたものですよね「政治家の感性で恣意的に選ぶこと自体、合理性がない」（理由や権限については、個人的にはないとは思わないが）という論旨です。この論旨を「だから機械式に執行すればよい」と結論付けるのは二元論的解釈ではないでしょうか教授の発言の真意は要するに「人命を軽々しく扱うな」ということですよ「機械的に時系列に執行すればよい」という鳩山邦夫氏の発言は軽々しい、ということです死刑に関するよくある勘違い http://sky.geocities.jp/dwhsg178/sikeikan
- 関西私大の「産近甲龍」ってもう死語ではないですか？２０１０年 関西私大入試方法別入学者数 読売新聞社教育取材班 「大学の実力２０１１」より 京産大 入学者3241・一般入試入学者1581・ＡＯと推薦と附属系列入学者1660 推薦51% 偏差値操作度 少し高い 近畿大 入学者7520・一般入試入学者3515・ＡＯと推薦と附属系列入学者4005 推薦53% 偏差値操作度 少し高い 甲南大 入学者2308・一般入試入学者1497・ＡＯと推薦と附属系列入学者811 推薦35% 偏差値操作度 低い 龍谷大 入学者4107・一般入試入学者2149・ＡＯと推薦と附属系列入学者1958 推薦48% 偏差値操作度 標準 佛教大 入学者1661・一般入試入学者984・ＡＯと推薦と附属系列入学者677 推薦41% 偏差値操作度 少し低い 大経大 入学者1778・一般入試入学者939・ＡＯと推薦と附属系列入学者839 推薦47% 偏差値操作度 標準 摂南大 入学者1881・一般入試入学者635・ＡＯと推薦と附属系列入学者1246 推薦66% 偏差値操作度 相当高い 神学大 入学者2461・一般入試入学者1068・ＡＯと推薦と附属系列入学者1393 推薦57% 偏差値操作度 高い 追手門 入学者1602・一般入試入学者495・ＡＯと推薦と附属系列入学者1107 推薦69% 偏差値操作度 相当高い 桃山大 入学者1737・一般入試入学者593・ＡＯと推薦と附属系列入学者1144 推薦66% 偏差値操作度 相当高い 京外大 入学者1053・一般入試入学者453・ＡＯと推薦と附属系列入学者600 推薦57% 偏差値操作度 高い 関外大 入学者2441・一般入試入学者683・ＡＯと推薦と附属系列入学者1758 推薦72% 偏差値操作度 異常に高い ソース http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/blog/wp-content/uploads/2010/10/54691413d4655c72b3d505b0d36bb407.jpg ↑この表をネットで見つけたんですが、信憑性についてはちゃんとした学習塾が掲載しており、表に記載されていない大学の一部は推薦入学人数を公開している大学もあり、比率を計算した所、その通りの推薦比率だったので正しいと思います。下の方の余りに推薦入学が多いとされる大学は合格人数だけ載せ、実際の細かい入学人数等を非公開にしており、見せられた入学実態ではないのだろうと思います。京都産業大学や近畿大学は推薦入学が入学者の半分以上を占めているのに受験業界で産近甲龍として扱われているのは不自然に思います。これでは甲南大学が不憫だと思います。どう思いますか？産近はFランではないですか？
- おまえやっと質問したか。うざかったんだよねｗｗやや真面目に答えてあげるね。先に誤解されないために意見を言っておく。個人的には推薦は廃止すべき。少なくともどこの大学も推薦比率は１ケタ台という指針を出すべきだと思う。そうでないと学力低下は止まらない。ゆとり教育だけが原因ではない。近畿大学の推薦・附属比率が高いのは附属高等学校が全国的にあるからです。私も問題だとは思いますが、附属が多いことがあるので仕方ないかもしれません。そういう経営方針ですから。それで、君が推薦比率で議論しているけどあまり比率だけで偏差値は決まらないからね。一般の合格者「数」とか受験者「数」も関係してくるから君の議論ははっきり言えば論理不足。あと、立命に受かって近畿に落ちたとかの話ですが、それは入試問題が合わないとかの問題もありますから一概に言えないと思いますよ。最後に。なんでもかんでも関関同立、産近甲龍の大学名が入っている質問にコピペぐらいの回答なら回答するな。本気でだるい。質問に答えれないなら答える資格はない。
- 高校３年生の子供を持つ保護者です。大学受験を控えていますが、英語の文法がかなりあいまいなことが発覚しました。いまさらなのですが、どうやって埋めていけば良いでしょうか？本人も自覚しているのですが、中学校から高校３年の春ごろまで、家庭教師の先生に来ていただいていました。英語です。仲良くさせていただいていたので、手放しでお願いしていました。仲良くなりすぎたのが仇となったのか、成績は伸び悩んでいたのですが、うまいこと言い訳をされていたので放置していましたが、この春思い切ってお断りをしました。文法は完璧に出来ているとおっしゃっていたので、少し安心していたのですが、かなりあいまいだったみたいです。一般試験まであと２ヶ月あまり。。。親として出来ることはしてあげたいと思うのですが、方法がわかりません。塾や個別、家庭教師。。。何を選択しｔあげればいいのでしょうか。いい勉強方法、また、塾などの使い方など教えていただけないでしょうか？？目指している学校は、関西学院（経営）、立命館（経営）、甲南大学（経営、マネージメント創造）です。今ざっくりとした偏差値ですが、国語50、英語50、世界史62ぐらいです。よろしくお願いいたします。http://my.yahoo.co.jp/
- 辛口ですが、、、大学受験において、こういう親の関わり方をすると、あまりいい結果にはなりません。今、親ができることは、お子さんの学力で進める大学を探して、滑り止めとして受けさせること、と、ご縁をいただいた大学に進めたことを喜んであげることだと思います。
- 理系で就職に有利なのは国立ではなく私立です。～就職偏差値編～http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1256448567http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1455975004こちらなどで私が例に挙げ、就職状況を比較した大学のどれを取っても私の書いた結論どおり、まさしくと言わんばかりの結果です。私は間違っていましたか？就職「のみ」を重視する場合、以下に挙げるランキングを基に大学を選択してみては。特に理系は就職のみを最重要視するのは残念な選択であると言えるが、個人の自由で就職のみが最重要だと言う人もいるわけです。そのような人のためのものであり、大学自体の優劣を示すものではありませんので、ご注意ください。就職偏差値（http://dai.zyuken.net）☆東京大学工学部・・・81.25☆東京工業大学工学部・・・76.88☆京都大学工学部・・・74.87★早稲田大学理工学部・・・71.65☆大阪大学工学部・・・69.30☆名古屋大学工学部・・・68.25★慶応義塾大学理工学部・・・68.18☆東北大学工学部・・・67.14★同志社大学工学部・・・65.96☆九州大学工学部・・・65.82★東京理科大学工学系学部・・・65.61(３学部平均）☆神戸大学工学部・・・64.90☆横浜国立大学工学部・・・64.85☆千葉大学工学部・・・63.65☆北海道大学工学部・・・63.58★立教大学理学部・・・63.24★関西学院大学理工学部・・・62.96☆京都工芸繊維大学工芸科学部・・・62.70★明治大学理工学部・・・62.17★立命館大学理工学部・・・62.03★関西大学工学部・・・61.19★北里大学理学部・・・61.13★中央大学理工学部・・・61.09☆金沢大学理工学部・・・60.30☆広島大学工学部・・・60.24★青山学院大学理工学部・・・60.14☆電気通信大学電気通信学部・・・59.50☆岡山大学工学部・・・59.18☆熊本大学工学部58.09★法政大学工学部・・・57.45☆大阪市立大学工学部・・・57.32★甲南大学理工学部・・・57.29★芝浦工業大学工学部・・・57.14☆埼玉大学工学部・・・57.05☆静岡大学工学部・・・56.95★近畿大学理工学部・・・56.19★成蹊大学理工学部・・・55.92☆三重大学工学部・・・55.81☆和歌山大学工学部・・・54.75☆福井大学工学部・・・54.74☆新潟大学工学部・・・54.72☆山口大学工学部・・・54.69★日本大学理工学部・・・54.24☆愛媛大学工学部・・・53.69☆宇都宮大学工学部・・・53.64☆島根大学総合理工学部・・・53.62☆大分大学工学部・・・53.61☆富山大学工学部・・・53.60☆茨城大学工学部・・・53.59★京都産業大学工学部・・・53.39 以下多数以前より申し上げている通り"就職では"地方駅弁より難関私立です
- そもそも、この数値が、いいかげんです。厳密な比較になりません。私立大学は少しでも就職率を良く見せたいから、就職できなかった学生になんだかんだと理由をつけて、「そもそも就職希望でなかった」というような扱いにして、就職率の計算の分母から除外します。かなり「無理のある判断」をしていますよ。私立大は。ある学校からの応募者を条件付きで採用することになったとき、その学校から「正式に内定を出してくれ」と、就職担当の教員から、何度も依頼されたことがありますwwwところが国立大学は、そのあたりがかなりおおらかで、「あっ、就職できなかったの？」くらいの感じで、そのまま分母に加えるケースが多々あります。特に地方の国立大学は。正直なんですよ。このように、私立のほうが「就職率を高く見せるテクニック」を駆使して、見かけの数字を上げています。
- 痴漢をされたと嘘の訴えで逮捕・・・・された甲南大学の生徒は逮捕され共犯の女性も書類送検されたそうですが、何故女性は氏名など公表されないのですか？学生が持ちかけたにせよ、共犯（犯罪者）ですよね？実名公表すべきではないでしょうか？http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080323-00000910-san-soci
- この女性は共犯でなく共同正犯です。（警察に）証拠物件であるスカートの提出を求められウソがバレルっと思ったから自首しただけです。即ざに逮捕 住所も名前も公表されるべきです。新たな冤罪者防ぐ為にも。
- 就職に有利な大学ランキング。大学＝就職予備校と考える人は参考にしてみてはどうですか？（質問）※工学系理系の就職力＝大学の設備力などと言う典型的な２ちゃんねる的回答は進路に迷う高校生の人生を狂わせることにもつながりかねないので無責任な回答は控えたほうがいいでしょう。就職偏差値（http://dai.zyuken.net）学部は全て工学系（私立は理工が主）☆東京大学・・・81.25☆東京工業大学・・・76.88☆京都大学・・・74.87★早稲田大学・・・71.65★上智大学・・・71.00☆大阪大学・・・69.30☆名古屋大学・・・68.25★慶応義塾大学・・・68.18☆東北大学・・・67.14★同志社大学・・・65.96☆九州大学・・・65.82★東京理科大学・・・65.61(工学系３学部平均）☆神戸大学・・・64.90☆横浜国立大学・・・64.85☆千葉大学・・・63.65☆北海道大学・・・63.58★立教大学（理学部）・・・63.24★関西学院大学・・・62.96☆京都工芸繊維大学・・・62.70★明治大学・・・62.17★立命館大学・・・62.03★関西大学・・・61.19★北里大学・・・61.13★中央大学・・・61.09☆金沢大学・・・60.30☆広島大学・・・60.24★青山学院大学・・・60.14☆電気通信大学・・・59.50☆岡山大学・・・59.18☆熊本大学・・・58.09★法政大学・・・57.45☆大阪市立大学・・・57.32★甲南大学・・・57.29★芝浦工業大学・・・57.14☆埼玉大学・・・57.05☆静岡大学・・・56.95★近畿大学・・・56.19★成蹊大学・・・55.92☆三重大学・・・55.81☆和歌山大学・・・54.75☆福井大学・・・54.74☆新潟大学・・・54.72☆山口大学・・・54.69★日本大学・・・54.24☆愛媛大学・・・53.69以下多数「大学受験ナビ」からの引用です。大学の優劣を示すものではありません。※注・上智は少数精鋭でかなり就職に有利。・理科大は３学部平均としたが工学部に限っては71.00http://www.ee.kagu.sut.ac.jp/jukensei/sinro.htmlこれを見ればそれも納得であろう。ちなみに69.30である阪大の類似専攻と瓜二つ。http://www.eei.eng.osaka-u.ac.jp/contents/recruit.htmlなお、研究職に就くには人数比からしてほぼ旧帝卒一択。それも最上位層エリートのみ。高学歴大学であっても企業就職の場合、大半（と言うかほぼ全部）は技術職（総合職技術系）私立は一般職？⇒ありえない。上記大学なら間違いなく全て総合職。大企業のライン工などの現業などの一般職は工業高校卒や高専卒が大量に（大卒より多い人数）推薦で就職している。また工学系の大半は推薦で就職。院卒が学部卒より推薦枠取得で優遇。すなわち院卒の比率が低い私立院が断然有利。理科大院以上ともなれば世界的超大手でもよりどりみどりだ。
- ついにキレた？貴方の言ってる「資本金も1300万」はこれだよ。http://www.hama-dw.com/これは「株式会社ジーナス」、綴りは”genus”「合同会社ジーナス」は株式会社でもないし（当たり前だ）、綴りは”Gnas”、まるで別物。「人をおちょくるのもほどほどにしろ」→バレたか。。。いや、おちょくってるのではなく、ディベートだと思ってるんだが。「私の全ての質問で批判しかしていない」→だからディベートだって。↓これなんか、かなり肯定しているけどね。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1063214790というか、私は国立出身者の中では、私立大学に理解のあるほうだと思ってるが。実際、国立出身者は、私が見ても変だと思うほど国立偏重者が多いからね。私立も私立偏重者が多いし、どっちもどっちかな。で、結局、この就職偏差値の計算は、抜粋データなの、全数データなの？立教/理の就職データ：http://www.rikkyo.ac.jp/aboutus/profile/data/career/文学部は無業者134、進路不明者116と悲惨だが、理学部でも無業者＋進路不明者＝36/238＝15％ もある。無業者って何？ ニートだろ。理学部だから工学部より就職は厳しい→それなら当然か？これで明治、広島、電通、岡山、大阪市立より良いの？他の大学でも「その他」というのがあるが、立教/理よりず～と下の、広島/工：http://www.hiroshima-u.ac.jp/eng/stsupport/path/p_uycv0x.htmlその他＝12/551＝2％大阪市立/工：http://www.osaka-cu.ac.jp/campus/commons/pdf/shinro21.pdfその他＝9/280＝3％普通こんなもんだよね。ちなみにリスト最下位の愛媛/工：http://www.ehime-u.ac.jp/campus_life/career/result.htmlでも、その他＝30/476＝6％でしょ。やっぱり、これ、2ch並のリストだね。-----------------------------誤解してはいけないが、私はこれが「妥当でない」「おかしい」と言いたいのではない。何を計算しているか分からない、ということ。平均年収？従業員数？東証一部の比率？人気企業ランキング？何を優先したランキングか分からないと学生さんも困るよね。平均年収は高いが離職率も高く、自己資本比率が低いベンチャー系か、給与はそこそこだが福利厚生がしっかりしていて倒産する心配ない企業か、ちなみに私なら後者だが、前者を選ぶ人もいるでしょ。というか君も理系出身だよね。データを示しておいて、算出根拠が示せないのでは、アホな文系といっしょだよ。私が一番心配なのは、全卒業生について調査しているか、ということ。例えば東京理科大でも工学部は全件提示しているのに、自信のない理工学部は抜粋だし。法政も青学も抜粋だよね。まさか抜粋データで計算してないよね。やっぱ、こんなサイトに頼らず、君自身がちゃんと調査したほうが良いよ。---------------------------そもそもこの「就職偏差値（http://dai.zyuken.net）」、君が好きな東京理科大や同志社が地方旧帝より上で、嬉しい気持ちは分かるけど、信用できるの？就職偏差値については、「大学受験ナビ」が独自に算出した各大学の各学部の就職力です。http://dai.zyuken.net/help/index.html#NaviRankという説明以外、一切ない。そもそも、就職が、一体どうやったら偏差値に結びつくのかさっぱり意味不明。つまり計算方法が分からない。全く中身の分からないものを、どうして自信を持って勧められるの？そしてこの運営会社「合同会社ジーナス」http://www.zyuken.net/community/about_gnas.html資本金：５００万円。。。。オイオイ、冗談でしょ？それにこの会社のまともなホームページが出てこないぞ。Ｗｉｋｉｐｅｄｉａで見ると、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B9「これらのサイトでは、まったく根拠がないデタラメの偏差値が掲げられ、受験生を混乱させ、また多数のアフィリエイト型リンクが貼られており、2ch等で厳しく告発されている。」だって。。Ｗｉｋｉｐｅｄｉａも信頼できるか否か分からんが、実際「合同会社ジーナス」でググったら出るわ出るわ、、、非難の嵐。まあ、とにかく、就職偏差値の定義（計算方法）を教えてください。話はそれからね。-----補足-----こんなものに頼らず、いっそ君自身がちゃんと調査して報告したら？例えば地方駅弁の鳥取/電気電子：http://www.ele.tottori-u.ac.jp/graduates/H22.html全卒業生の就職先があります。そこで、東証一部上場企業を3点、その関連会社を2点、中堅クラスを1点、零細企業や人材派遣、アルバイトなどを0点、として平均点を算出してみるとか。ちょっと大変だが、君ならできる！
- 関西私大の「産近甲龍」ってもう死語ではないですか？２０１０年 関西私大入試方法別入学者数 読売新聞社教育取材班 「大学の実力２０１１」より 京産大 入学者3241・一般入試入学者1581・ＡＯと推薦と附属系列入学者1660 推薦51% 偏差値操作度 少し高い 近畿大 入学者7520・一般入試入学者3515・ＡＯと推薦と附属系列入学者4005 推薦53% 偏差値操作度 少し高い 甲南大 入学者2308・一般入試入学者1497・ＡＯと推薦と附属系列入学者811 推薦35% 偏差値操作度 低い 龍谷大 入学者4107・一般入試入学者2149・ＡＯと推薦と附属系列入学者1958 推薦48% 偏差値操作度 標準 佛教大 入学者1661・一般入試入学者984・ＡＯと推薦と附属系列入学者677 推薦41% 偏差値操作度 少し低い 大経大 入学者1778・一般入試入学者939・ＡＯと推薦と附属系列入学者839 推薦47% 偏差値操作度 標準 摂南大 入学者1881・一般入試入学者635・ＡＯと推薦と附属系列入学者1246 推薦66% 偏差値操作度 相当高い 神学大 入学者2461・一般入試入学者1068・ＡＯと推薦と附属系列入学者1393 推薦57% 偏差値操作度 高い 追手門 入学者1602・一般入試入学者495・ＡＯと推薦と附属系列入学者1107 推薦69% 偏差値操作度 相当高い 桃山大 入学者1737・一般入試入学者593・ＡＯと推薦と附属系列入学者1144 推薦66% 偏差値操作度 相当高い 京外大 入学者1053・一般入試入学者453・ＡＯと推薦と附属系列入学者600 推薦57% 偏差値操作度 高い 関外大 入学者2441・一般入試入学者683・ＡＯと推薦と附属系列入学者1758 推薦72% 偏差値操作度 異常に高い ソース http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/blog/wp-content/uploads/20... ↑この表をネットで見つけたんですが、信憑性についてはちゃんとした学習塾が掲載しており、表に記載されていない大学の一部は推薦入学人数を公開している大学もあり、比率を計算した所、その通りの推薦比率だったので正しいと思います。下の方の余りに推薦入学が多いとされる大学は合格人数だけ載せ、実際の細かい入学人数等を非公開にしており、見せられた入学実態ではないのだろうと思います。京都産業大学や近畿大学は推薦入学が入学者の半分以上を占めているのに受験業界で産近甲龍として扱われているのは不自然に思います。これでは甲南大学が不憫だと思います。どう思いますか？産近は実質的にFランではないですか？
- 簡単に。甲南大は推薦比率が低いと言いますが、ではなぜ社会的評価がそれほど高くないのですか？特に理系は完璧に京産と近大に負けています。なんとか文系で体面を保っているようですが。あなたの解釈の仕方は完全に論点を履き違えていると思いますがいかがでしょうね。よく考えてみられることをお勧めします。
