岡山大学
岡山大学に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- 至急アドバイスお願いします!!!!岡山大学の受験について。閲覧有難う御座います。センター試験も終わり、得点は振るわず747/950でした。。。二次はあまり得意ではなく、いつもC判定ぐらいです。リサーチも帰って来ました。今年はボーダーが上がりましたがなんとか志望校の岡山大学は受けれそうです。私は社会科の高校の教員（地歴公民）を目指しています。そこで当初の志望は岡山大学教育学部中学校文系でしたがリサーチの結果、駿台ベネッセがB判定、河合塾がB判定、代々木ゼミナールがC判定です。各社ともボーダーは10点ほど超えているのですが、なんといっても募集人数が14人なので、出願をどうしようか迷っています。（ちなみに傾斜得点は708点、去年の合格者の平均は702点です）あと可能性として、自分のやりたいことができる文学部と教育学部初等教育の出願も考えています。文学部は教育学部中学校文系と同じくらいの判定で順位が75位なんですが、募集が120と多いです。（傾斜得点591）教育学部初等教育はA判定でだいぶ余裕があります。順位は108人募集で15位です。（傾斜得点710)しかし、初等教育で中学と高校の免許をとって実習をいくつもこなすのはかなりきついかな？と思っています。小学校教員になるつもりは全く無いので。。。中にはそのような人もおられるのでしょうか？？あとは教育の免許をとれる法学部と経済学部も考えています。この2つはかなり余裕があります。アドバイスお願いします。あとは下宿になるので、岡山大学の雰囲気、下宿事情（お金や生活のことなど）、各学部の特徴など教えていただきたいと思います！！質問ばかりで申しわけありません。時間もあまり無いのでよろしくお願いします。河合塾 http://border.keinet.ne.jp/駿台ベネッセ http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html代々木 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html
- 岡山大学の学生（文系）です。質問を要約すると、①点数に余裕はないが教育学部中学校文系を受ける、②点数に余裕をもちやりたいことができる教育学部初等教育を受ける、③やりたいことができ、教員免許も取得できる文学部を受ける、④経済学部と法学部も考えるという選択肢があるのですね。……うーむ、難しいですね。私ごときには何とも申し上げられません（汗）高校の社会科教諭を目指すという目的がはっきりされているようなので、そこを軸に選んだほうがいいのかな、とは思います。あと、高校の社会科教諭になるための勉強以外に、文学部や教育学部初等教育でできる「やりたいこと」とは何でしょうか？それも含めて判断してください。岡山大学の雰囲気は、広々としたキャンパスで、いろいろな分野の学生が集まっており、基本的にまじめな学生が多いです。学部の雰囲気はそれぞれ微妙に違いますね。教育学部は先生を目指す学生が多いだけあって、学校好きでわいわいにぎやかな学生、岡山出身の学生が多いです。文学部・法学部などはそれに比べてもの静かな学生が多いような気がします。下宿は大学周辺にたくさんあり、大学南側の学南町というところが特に人気です。家賃は月4～5万が相場で、決して安くはないが京都よりは断然マシ、といったところでしょうか。生活費は月5～8万を奨学金や親からの仕送りで賄い、あとはアルバイトでやりくりしている人が多いように思います。【補足】私は文学部ですが、教職のため教育学部の講義を受けたりしています。naov0さんが書かれているように、教職の専門性を身に着けるのなら、何といっても教育学部ですね。教育学部の学生さんと一緒に講義を受けているとそれは実感します。逆に世界史の専門性はやっぱり文学部です。単に知識を知るのではなく、史料をもとに研究するので。どちらに行っても、頑張り次第で高校教員への道は開けるでしょうし、あとはhsmsssysさんがどれだけ腹をくくれるかですね。……というか、補足の文章の6行目にもう答えが出ているような気がしますよ！？がんばってくださいね！Good Luck！
- 文系理系にかかわらず、就職に有利なのは私立です。地方国立は中堅レベルあったとしても私立より不利です。誤った知識に基づいた無責任な回答者を残念に思いませんか？それで後悔するのは質問した高校生です。そもそもなぜ、理系になったとたんに国立＞私立になるのでしょうか？相対的に国立の評価は文系より高くなるとは思いますが、それがなぜ私立が最悪の評価を受けるということになるのでしょうか？http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2010.htmlこれを見てください。２、３ページ目あたりから理系分野です。岡山大学と東京理科大なんかを比べると"圧倒的"に理科大です。それどころか神戸大より理科大。立命館や同志社と神戸も人数比で言うと同じぐらい。中堅国立の岡山大学と良い勝負なのは芝浦工大あたりですよ。比較方法についてhttp://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/data/ninzu.pdfこのように、理系業種企業だと概して就職者の約2/3が理系。他は文系就職者。総合大学は大学公表のデータに応じて表に記載の学生数を1/4～1/2とし、就職者数を2/3として比較しています。例えば、岡山大の理系は2330人中約1000人、芝浦は全部理系で約1000人ですから、表の数字を単純に比較できます。ただし岡山は文系就職者も含まれています。数値を多少減らす必要がありますが、減らさないとしてもほとんど大差ありません。「マーチと地方駅弁大(宇都宮大や香川大など）でどっちが就職が有利ですか？」という質問に対して脊髄反射で「理系は国立なので地方国立です」と回答されている人を見るたびに人生をむちゃくちゃにされて可哀相に・・と思います。学費や雰囲気の都合で国立なら正当な選択だと思いますが、就職を基準にした選択をしている人に対してこんなイカサマを教えてやるのはひどすぎませんか？旧帝が早慶を除く私立よりも有利なのは理系に限った話ではないですし、偏差値的にも至極当然のことですが。全ての国立が私立より有利だという根も葉もない完全な「ウソ」を当たり前のように回答する人が信じられませんね。まあ、地方国立の人はこんなこと認めたくないでしょうがね、ウソを教えるのはだめですよ。リンク先の表に載ってあるのが真実であり、就職の良し悪しは全てこの表が物語っています。質問をするたびに"２ちゃんねる"で洗脳されてしまった、地方国立が絶対だという固定観念に取り付かれた方々を論破しています。(マイ知恵袋参照）洗脳された人に限って洗脳されてないと頑なに固定観念に基づいて主張します。上のURL以外でもHP上の正式な就職先データを比較すれば一目瞭然なんですけどね。現実を受け止めることを拒絶する人が多すぎる。
- この質問をご覧の皆さん、すでに回答済みの方も含めてちょっと聞いてくださ～い。前回の私（kusadandy)の回答で、下のkatudoukatudouさんと全く同じことは指摘済みです。芝浦の卒業者は1371名です。http://www.shibaura-it.ac.jp/career/2010/result.htmlもちろん一部は院に進みますが、逆に院から就職しますから、就職者は同程度ですよね。前回1371名と書いたら、「しかも芝浦の調査されてる学生数は1092人だし。何が1371人？」と怒られてしまいましたよ。。。300名はどこに消えたの？まあ私立は就職率上げるのに必死だからね。（でも芝浦は私立理系で大変良い大学であることは認めてます）それより、前回の私の回答に対して皆さんの感想聞かせて。＊＊＊＊前回の回答から抜粋＊＊＊＊＊＊理系就職に関する本質的な話をします。メーカー系への理系就職でも、配属先と仕事内容が天と地の差があることは認識してますか？研究所で研究職、主力工場で開発設計職、地方工場で設計職、工場で設備管理その他、各営業所でサービスとメンテ。私は日立製作所におりましたので、その例で話します。日立は研究開発本部下に６研究所を、さらに全国に相当数の工場と支店を有します。山口県にもあります。新卒採用は数千人に及びますが、研究所配属となるのは僅かです。私が研究所に配属された時、神戸大は同期で最低レベルの学歴でした。50人強の新卒のうち、1/2が東大、1/4が東工大、残りが旧帝大と早慶などです。しかし数千人に及ぶ新卒採用全体では東大生が占める割合は極僅かです。つまり、ただ大手に就職したいだけなら日大で十分です。そこでトップクラスの成績を採れば就職できますから。しかしSONY,NTT,トヨタ、キャノン、ホンダなどの研究所で、こんな研究をしたい、となると、旧帝大レベルの国公立か、早慶、最悪でも理科大、同志社であることが必要です。多くの回答者はそういうことも踏まえて回答しています。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊P.S.質問者は前回補足で、「岡山も芝浦も底辺、お互い底辺労働従事者同士で比較になるでしょ？」と言ってるんですね。岡山の修士を優秀な成績で卒業した学生が、SONYや三菱の研究所でどれほど世界レベルの成果を挙げているか想像もつかないでしょう。私の研究所時代の上司は広島大で、半導体の世界的な権威です。私は足元にも及びませんが、それでも国際学科で発表したり、Electronics Letterに論文投稿したり、電子情報通信学科で沖縄に行けたり、結構楽しかったですよ。
- 理系でも就職は地方国立（中堅レベルあったとしても）より私立のほうが有利です。誤った知識に基づいた無責任な回答者を残念に思いませんか？それで後で後悔するのは質問した高校生です。そもそもなぜ、理系になったとたんに国立＞私立になるんですか？相対的に国立の評価は文系より高くなるとは思いますが、それがなぜ私立が最悪の評価を受けるということになるのでしょうか？http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2010.htmlこれを見てください。２、３ページ目あたりから理系分野です。岡山大学と東京理科大なんかを比べると"圧倒的"に理科大です。それどころか神戸大より理科大。立命館や同志社と神戸も人数比で言うと同じぐらい。中堅国立の岡山大学と良い勝負なのは芝浦工大あたりですよ。比較方法についてhttp://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/data/ninzu.pdfこのように、理系業種企業だと概して就職者の約2/3が理系。他は文系就職者。総合大学は大学公表のデータに応じて表に記載の学生数を1/4～1/2とし、就職者数を2/3として比較しています。例えば、岡山大の理系は2330人中約1000人、芝浦は全部理系で約1000人ですから、表の数字を単純に比較できます。ただし岡山は文系就職者も含まれています。数値を多少減らす必要がありますが、減らさないとしてもほとんど大差ありません。「マーチと地方駅弁大(宇都宮大や香川大など）でどっちが就職が有利ですか？」という質問に対して脊髄反射で「理系は国立なので地方国立です」と回答されている人を見るたびに(大袈裟かもしれませんが)人生をむちゃくちゃにされて可哀相に・・と思います。学費や雰囲気の都合で国立なら正当な選択だと思いますが、就職を基準にした選択をしている人に対してこんなイカサマを教えてやるのはひどすぎませんか？旧帝が早慶を除く私立よりも有利なのは理系に限った話ではないですし、偏差値的にも至極当然のことですが。全ての国立が私立より有利だという根も葉もない完全な「ウソ」を当たり前のように回答する人が信じられませんね。まあ、地方国立の人はこんなこと認めたくないでしょうがね、ウソを教えるのはだめですよ。リンク先の表に載ってあるのが真実であり、就職の良し悪しは全てこの表が物語っています。意味不明な屁理屈で議論を持ちかけるのは控えてください。それから、合格難易度のことは言っていません。就職の話をしています。質問をするたびに"２ちゃんねる"で洗脳されてしまった、地方国立が絶対だという固定観念に取り付かれた方々を論破しています。(マイ知恵袋参照）現実に就職は難関私立の方が有利なのですから。
- 同じ質問http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1255849482の君のコメント九州大、名古屋大は学部卒のみの人数ですけど？ちゃんと表の右上に表の見方が書いてるでしょ？もういいです、話になりません。＞私はそんなことは書いていない。九州大や名古屋大のほうが学部も大学院も含めて東工大より卒業生が多いのに何で就職者数が少ないの？と書いたの。つまり、名古屋大や九州大では公表している就職者数にもれがあるから（というより就職者数1000人にも満たないって、半分もいないんじゃない？）少なくなる。東工大ではそれなりに集計を取っているから漏れが少ないということでしょう。私立大学ではすくなことも俺が卒業した大学ではちゃんと集計をとっている。同じ質問しますが、回答しないでください。＞また論破されるのがいやなの？だいたい、国立の事務が不真面目で私立が不真面目という根拠は何。（←「私立が真面目」が正しいね）私立にも不真面目なところがあるという発想はないのか。＞それなら私立大学でも就職実績を不真面目に集計しているという証拠を見せなさい。私立大学にとっては就職実績は死活問題に関わるから、どこでも必死に集計を取っているよ。確固たる事実ですから。２ｃｈに洗脳されすぎですよ＞「私立にも不真面目なところがある」が確固たる事実なの？それは君が自分でも書いているように、発想でしょう。
- マーチ 対 地方国立 (3)前回、回答頂いた皆さんありがとうございました。またまた、質問させてください。僕は第一志望が、明治、中央の理工学部です。「静岡大学と明治大学。真面目で優秀な学生が集まり、研究や教育の水準が高く、社会的評価が優れているのはどちらですか？ 」という質問で、「岡山大学や広島大学や金沢大学や静岡大学はマーチ以上」という回答があります。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1255959457この中では静岡が最も易しそうです。特にセンターで社会がないのが良いです。また静岡は科学研究費補助金が多く、大企業の役員とかも多いとあります。マーチと静岡では、どちらが難易度高いですか？センターの社会がないので静岡のほうが易しい（偏差値は静岡のほうが低い）ように思います。就職はどうでしょうか？静岡ではなく、関東か関西希望です。あと国立のほうが、出世とか、入社から違う、とかあるんでしょうか？
- 一般的に理系は国公立、なぜなら「国策」だから。各都道府県には必ず国立大学があり、その各大学に必ずあるのが、教員養成のための「教育学部」と「工学部」。技術立国「日本」を支える技術者の養成に国をあげて取り組んでいるからです。MARCHは文系ならばそれなりの価値はありますが、理系となると見劣りします。そういう意味で、「岡山大学や広島大学や金沢大学や静岡大学はマーチ以上」という回答があるのもうなずけます。静岡大学の卒業生は「スズキ自動車」、「ヤマハ」、「本田技研」など、静岡を代表とする企業の役員に名を連ねています。そういう意味では、列挙されている国立大学の中では、「コストパフォーマンス」が一番高いと言えるでしょう。つまり、「入るのは比較的易しいが、卒業生の活躍で光る」ということです。次に難易度についてですが、下の方も指摘のように、比較の仕様がないのです。国公立大学はセンター試験というフィルターがあります。センター試験で基準となる点数を取ってから2次の個別試験に臨みます。ここでボーダーライン付近に位置する得点が取れない限り、個別試験に出願しても合格は困難になります。同様の質問に私が答えたサイトを張り付けておきますので、参考にしてください。こちらから：http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1170063491就職は関東に本社があっても、仕事は「地球」です。特に上場企業の理系の技術者は３０代になると、ほとんど日本にいません。静岡に本社を置いていた本田技研なども、東京に本社機能をを移していますので、「静岡に就職」という概念すら存在しなくなります。出世は本人の努力次第ですので、大学名で決まるわけではありません。特に技術者の場合には「業績」がすべてでしょう。出世した人たちがたまたま特定の大学出身者が多くなって、学閥を作るということになるのです。その繰り返して、卒業生が続々集まってくるという図式が出来上がったと考えられます。私立で行ってもいいのは、早慶だけです。譲って東京理科まで。上智だって理系ならブランド力はありません。
- 就職に有利なのは私立です。地方国立は中堅レベルあったとしても私立より不利です。理系の話ですが。誤った知識に基づいた無責任な回答者を残念に思いませんか？それで後で後悔するのは質問した高校生ですそもそもなぜ、理系になったとたんに国立＞私立になるのでしょうか？相対的に国立の評価は文系より高くなるとは思いますが、それがなぜ私立が最悪の評価を受けるということになるのでしょうか？http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2010.htmlこれを見てください。２、３ページ目あたりから理系分野です。岡山大学と東京理科大なんかを比べると"圧倒的"に理科大です。それどころか神戸大より理科大。立命館や同志社と神戸も人数比で言うと同じぐらい。中堅国立の岡山大学と良い勝負なのは芝浦工大あたりですよ。比較方法についてhttp://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/data/ninzu.pdfこのように、理系業種企業だと概して就職者の約2/3が理系。他は文系就職者。総合大学は大学公表のデータに応じて表に記載の学生数を1/4～1/2とし、就職者数を2/3として比較しています。例えば、岡山大の理系は2330人中約1000人、芝浦は全部理系で約1000人ですから、表の数字を単純に比較できます。ただし岡山は文系就職者も含まれています。数値を多少減らす必要がありますが、減らさないとしてもほとんど大差ありません。「マーチと地方駅弁大(宇都宮大や香川大など）でどっちが就職が有利ですか？」という質問に対して脊髄反射で「理系は国立なので地方国立です」と回答されている人を見るたびに(大袈裟かもしれませんが)人生をむちゃくちゃにされて可哀相に・・と思います。学費や雰囲気の都合で国立なら正当な選択だと思いますが、就職を基準にした選択をしている人に対してこんなイカサマを教えてやるのはひどすぎませんか？旧帝が早慶を除く私立よりも有利なのは理系に限った話ではないですし、偏差値的にも至極当然のことですが。全ての国立が私立より有利だという根も葉もない完全な「ウソ」を当たり前のように回答する人が信じられませんね。まあ、地方国立の人はこんなこと認めたくないでしょうがね、ウソを教えるのはだめですよ。リンク先の表に載ってあるのが真実であり、就職の良し悪しは全てこの表が物語っています。意味不明な屁理屈で議論を持ちかけるのは控えてください。それから、合格難易度のことは言っていません。就職の話をしています。質問をするたびに"２ちゃんねる"で洗脳されてしまった、地方国立が絶対だという固定観念に取り付かれた方々を論破しています。(マイ知恵袋参照）現実に就職は難関私立の方が有利なのですから。
- あなたは大手就職率に対しデータに基づき客観的な議論をしたいのに、下の回答見ると相変わらず議論がかみ合ってませんね。なぜ噛み合わないかというと、回答者は就職率だけを見ているのではなく、仕事内容と配属先を考えているからです。まずデータの話をしましょう。私の回答を踏まえ、岡山の理系は約1000人としていますが、岡山理系は工、理、農、環境理工です。就職の強さは大学以上に学科に依存していることはご存知ですね。失礼ながら、理、農は工に比べて就職に弱い。そこで同じ工学部で比較しましょう。岡山は551名、芝浦は1371名です。週刊誌では、建設住宅～その他製造まで、岡山が157名、芝浦が174名です（医薬品は除く。これを入れると薬学のある岡山が有利になるから）工学部生に対する比率は岡山28％、芝浦13％と、ダブルスコアになります。しかし実際には農からも就職しますよね。そこで鉄鋼金属～その他製造に絞ると、岡山114（21％）、芝浦110（8％）となります。しかし理学部系からも就職しますから、それも入れるとダブルスコアは言いすぎですね。つまり何が言いたいかというと、この表で岡山と芝浦は同じと言うのはあまりに大雑把すぎる、データを重視するなら工学部卒業者に対する大手就職率を出さないと議論が出来ません。理系就職が知名度って、理系学生とは思えませんね。例えば京都工芸繊維大、電気通信大は（在学生には失礼だが）一般知名度が、箱根駅伝などで有名な私立大学よりはるかに劣りますが、やっぱり知名度ですか？理系就職に関する本質的な話をします。メーカー系への理系就職でも、配属先と仕事内容が天と地の差があることは認識してますか？研究所で研究職、主力工場で開発設計職、地方工場で設計職、工場で設備管理その他、各営業所でサービスとメンテ。私は日立製作所におりましたので、その例で話します。日立は研究開発本部下に６研究所を、さらに全国に相当数の工場と支店を有します。山口県にもあります。新卒採用は数千人に及びますが、研究所配属となるのは僅かです。私が研究所に配属された時、神戸大は同期で最低レベルの学歴でした。50人強の新卒のうち、1/2が東大、1/4が東工大、残りが旧帝大と早慶などです。しかし数千人に及ぶ新卒採用全体では東大生が占める割合は極僅かです。つまり、ただ大手に就職したいだけなら日大で十分です。そこでトップクラスの成績を採れば就職できますから。しかしSONY,NTT,トヨタ、キャノン、ホンダなどの研究所で、こんな研究をしたい、となると、旧帝大レベルの国公立か、早慶、最悪でも理科大、同志社であることが必要です。多くの回答者はそういうことも踏まえて回答しています。でも貴方が「配属先や仕事内容の話をしているのではない、大手就職率が重要なんだ」と言われるなら、それもひとつの考え方だと思いますよ。他の回答者の方、どう思われますか？P.S.マーチ＞宇都宮大や香川大は正しいと思う。難関私立＞地方国立です。全ての国立が私立より上であるかのような回答は間違っていて、貴方はそこを正したいのに、名古屋工大より同志社が良い、神戸大より理科大が良い、芝浦が岡山と同じ、などと言われるので、誰も相手にしなくなるのです。それと、多くの工学部生と私のようなOBの意見に対し、"２ちゃんねる"で洗脳、で片付けるのは止めたほうがよいですよ。貴方も数年すれば社会人になるのでしょう。意見の合わない同僚や上司に「あなたの意見は"２ちゃんねる"で洗脳されています」って言ってみたらどうなります？？
- 理系で就職に有利なのは国立ではなく私立です。～就職偏差値編～http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1256448567http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1455975004こちらなどで私が例に挙げ、就職状況を比較した大学のどれを取っても私の書いた結論どおり、まさしくと言わんばかりの結果です。私は間違っていましたか？就職「のみ」を重視する場合、以下に挙げるランキングを基に大学を選択してみては。特に理系は就職のみを最重要視するのは残念な選択であると言えるが、個人の自由で就職のみが最重要だと言う人もいるわけです。そのような人のためのものであり、大学自体の優劣を示すものではありませんので、ご注意ください。就職偏差値（http://dai.zyuken.net）☆東京大学工学部・・・81.25☆東京工業大学工学部・・・76.88☆京都大学工学部・・・74.87★早稲田大学理工学部・・・71.65☆大阪大学工学部・・・69.30☆名古屋大学工学部・・・68.25★慶応義塾大学理工学部・・・68.18☆東北大学工学部・・・67.14★同志社大学工学部・・・65.96☆九州大学工学部・・・65.82★東京理科大学工学系学部・・・65.61(３学部平均）☆神戸大学工学部・・・64.90☆横浜国立大学工学部・・・64.85☆千葉大学工学部・・・63.65☆北海道大学工学部・・・63.58★立教大学理学部・・・63.24★関西学院大学理工学部・・・62.96☆京都工芸繊維大学工芸科学部・・・62.70★明治大学理工学部・・・62.17★立命館大学理工学部・・・62.03★関西大学工学部・・・61.19★北里大学理学部・・・61.13★中央大学理工学部・・・61.09☆金沢大学理工学部・・・60.30☆広島大学工学部・・・60.24★青山学院大学理工学部・・・60.14☆電気通信大学電気通信学部・・・59.50☆岡山大学工学部・・・59.18☆熊本大学工学部58.09★法政大学工学部・・・57.45☆大阪市立大学工学部・・・57.32★甲南大学理工学部・・・57.29★芝浦工業大学工学部・・・57.14☆埼玉大学工学部・・・57.05☆静岡大学工学部・・・56.95★近畿大学理工学部・・・56.19★成蹊大学理工学部・・・55.92☆三重大学工学部・・・55.81☆和歌山大学工学部・・・54.75☆福井大学工学部・・・54.74☆新潟大学工学部・・・54.72☆山口大学工学部・・・54.69★日本大学理工学部・・・54.24☆愛媛大学工学部・・・53.69☆宇都宮大学工学部・・・53.64☆島根大学総合理工学部・・・53.62以下多数以前より申し上げている通り"就職では"地方駅弁より難関私立です国立の多くが就職に有利な「工学部」、私立は「理工」で不利な理が入っていることもお忘れなく。
- 逆に質問させて頂いてもよろしいですか？まだ就職活動とか先のことでよくわからないのですが、私が今思っていることとして(ただの偏見かもしれませんが)私立理系より国立理系の方が院への進学率が高いように感じています。また国立院卒の就職実績は非常に高く感じるのですが、この点は各大学の就職偏差値に吟味されているのでしょうか？自分は多分されていないと思うのですが、貴方はどう思いますか。貴方自身の考えがありこのような投稿を行ったと認識しているので是非コメントの方でお答え頂けたら光栄です。初心者なのでよくわからないことがあるのも事実です。迷惑でしたらスルーして下さい。
- 理系でも就職に有利なのは私立です。この知恵袋でも無責任な回答が多すぎます。何の根拠もなしに文系では私立が有利、理系では全ての国立が私立より有利といった誤った情報を真剣に質問している質問者に対して回答している人がいます。それで後で後悔するのは質問した高校生です。無責任な回答はやめていただけませんか？そもそもなぜ、理系になったとたんに国立＞私立になるんですか？相対的に国立の評価は文系より高くなるとは思いますが、それがなぜ私立が最悪の評価を受けるということになるのでしょうか？http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2010.htmlこれを見てください。２、３ページ目あたりから理系分野です。岡山大学と東京理科大なんかを比べると"圧倒的"に理科大です。それどころか神戸大より理科大。立命館や同志社と神戸も人数比で言うと同じぐらい。中堅国立の岡山大学と良い勝負なのは芝浦工大あたりですよ。「マーチと地方駅弁大(宇都宮大や香川大など）でどっちが就職が有利ですか？」という質問に対して脊髄反射で「理系は国立なので地方国立です」と回答されている人を見るたびに(大袈裟かもしれませんが)人生をむちゃくちゃにされて可哀相に・・と思います。学費や雰囲気の都合で国立なら正当な選択だと思いますが、就職を基準にした選択をしている人に対してこんなイカサマを教えてやるのはひどすぎませんか？静岡大学などに合格する人でマーチに合格できる人はごく一部だという事実も、圧倒的な人数の地方駅弁大の人に弾圧されていますしね。旧帝が早慶を除く私立よりも有利なのは理系に限った話ではないですし、偏差値的にも至極当然のことですが。全ての国立が私立より有利だという根も葉もない完全な「ウソ」を当たり前のように回答する人が信じられませんね。まあ、地方国立の人はこんなこと認めたくないでしょうがね、ウソを教えるのはだめですよ。私は私立理系ですけどね。リンク先の表に載ってあるのが真実であり、就職の良し悪しは全てこの表が物語っています。意味不明な屁理屈で議論を持ちかけるのは控えてください。
- 「静岡大学などに合格する人でマーチに合格できる人はごく一部だという事実」本当かよ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？両方受かればまず国立行くぜ。学費は学校決めのかなり重要な要素となる。最終的には学部よりも大学院で就職が決まる。働いたことないだろｗ？岡山、静岡を第一希望にしてきた受験生→理科大、マーチ、関関同立は結構受かる芝浦、理科大を第一希望にしてきた受験生→岡山、静岡にはほぼ受からない要はアンタ、自分の意見に同調する人間しかBAに選ぶ気にならず、国立応援するやつは排除したいだけだろ？同じ質問も複数回しているようだから違反報告しといた。全然関係ないが、↓ロリコンは痛いなW。補足の言い訳もかなり間違ってる。勤務部署もわからんし、国立は公務員希望も多い。研究予算も全然違う。就職活動が楽な東京にある大学と東京へ通いにくい地方の国立大学を比較して同等などと主張するのは土俵違いもいいところ。首都圏の国公立大学と比較したらボロ負けだろ。こういう質問書いてる時点で国立コンプ丸出しで恥ずかしい、というか見てて哀れになってきた。
- 全国の進学校（自称も含む）に通ってる（通ってた）人に質問です！①授業中に内職ＯＫですか？②いいならどんなことを内職してますか？③だめなら糞授業の時何してましたか？④高校名を教えてください⑤学年高校名無理なら偏差値だけでいいです。偏差値はこのサイトを参考にしてくださいhttp://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.html東京大学京都大学大阪大学 一橋大学名古屋大学慶応大学北海道大学 東北大学 九州大学筑波大学 東京外語大学 東京工業大学 早稲田大学横浜国立大学 千葉大学 神戸大学 広島大学 お茶の水大学首都大学東京 東京学芸大学 大阪外語大学 大阪市立大学 上智大学 ICU 金沢大学 岡山大学 熊本大学 電気通信大学 東京芸術大学 名古屋工業大学 東京理科大学 立教大学 同志社大学埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈良女子大学 東京海洋大学 東京農九州工業大学 横浜市立大学 大阪府立大学 京都繊維大学 京都教育名古屋市立大学 明治大学 立命館大学滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大京都府立大学 小樽商科大学 青山学院大学 中央大学 関学大学 学習院大学 津田女子大学宇都宮大学 岐阜大学 徳島大学 長崎大学 鹿児島大学 豊橋技術大学 神戸外語大学 法政大学 関西大学 北里大学和歌山大学 岩手大学 山形大学 山口大学 長岡技術大学 富山大学 香川大学 愛媛大学 弘前大学九州大学、参考書、河合、駿台、東進、四ッ谷、合格、法学部、
- ①授業中に内職ＯＫですか？ダメでした（笑）③だめなら糞授業の時何してましたか？授業受けてました（笑）④高校名を教えてくださいたぶん偏差値60くらいの公立高で、完全に自称進学校（笑）です（追記）いま各都道府県別の高校のページにいってみたら自分の出身校の偏差値が56しかなくてびっくりしました汗僕がいたころは60あったのですが汗⑤学年卒業して現在大学3年地方旧帝大です（笑）
![★薬用スカルプD スカルプパック コンディショナー[全肌タイプ用]【5250円以上で送料無料】【アンファー公式】](http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/angfa/cabinet/2011item/sd/201105_pack_reg_2.jpg?_ex=128x128&c)
